功能指针vs直接调用cout

Question

我正在进行C ++类分配，我想要一些输入。我不是在寻找“帮助”，因为我使用课堂作业作为练习编写“好”代码的借口，而且我正在讨论我正在处理的当前问题的两种解决方案。

我在STL地图中存储了大约4000个值。该程序的一个功能是打印出我的地图中的每个值。我有一个名为'driver'的类，它处理应用程序的内部逻辑并保存对map的引用。我有一个单独的用户界面类。

我要做的是将一个函数指针传递给我的驱动程序，该指针遍历地图并回调到我的UI类中的函数。在大约4000个函数调用中，这对于性能是否是一个坏主意？我应该咬紧牙关，只需在迭代时调用cout？我不愿意这样做，因为我试图让我的用户界面与我的程序逻辑和数据完全隔离。我知道最后它真的没关系，因为它只是一个类赋值，但假设这是我想长期维护的代码，那么“最佳”实践会在这里做什么？

Answer 1

简答：不要担心。 4k间接通话并不是什么大问题。如果您担心性能，请执行以下操作：

• 以简单的方式编码
• 表现好吗？完成。
• 表现不好？使用分析器，如gprof，找出原因，然后只修复需要的内容

请记住，“过早优化是万恶之源。”

版本略长：您可以按如下方式定义回调：

template <typename IteratorType>
void my_multi_callback(iterator start, iterator end);

然后，驱动程序可以传递适当的map迭代器（描述要打印的事物的范围）。然后回调为每个元素执行输出，因此您可以避免重复的间接函数调用。

Answer 2

我可能会传入一个迭代器。如果要将数据打印到cout，请传递ostream_iterator。稍后，如果您希望（例如）将数据从地图复制到矢量或其他类型，您可以只传递一个不同的迭代器（在这种情况下，可能是一个back_inserter）。

这提供了灵活性，但由于迭代器基本上是一个仿函数，它（通常）也消除了通过指针调用函数的开销。当您复制到可能无关紧要的标准输出时（通过指针调用函数的时间与实际写入流的时间相比非常小），但是当/如果您复制到其他地方时，速度可能更重要。