Question

假设我有这个结构：

    typedef struct Foo {
        int a;
        int b;
        int c;
    } Foo;

现在，我创建了这个初始化函数，它将为Foo分配内存，并将值预设到我的对象中，如下所示：

    void initializeFoo(Foo *foo) {
        foo = (Foo*)malloc(sizeof(Foo));
        foo->a=0;
        foo->b=15;
        foo->c=0;
    }

在Foo之上，假设我们创建了一个名为Display的C ++类，因此我们可以在屏幕上显示Foo。

     class Display {
          public:
              Display();

          private:
              Foo* foo;
     }

在Display构造函数内部，我使用initializeFoo（foo）来初始化foo的值，但是我为foo设置的预设值不存在。

我认为这可能是内存分配问题。我确保Display正确地分配了C ++的'new'。但是，我一整天都在摸不着头脑。

似乎它无法工作的唯一原因是因为我在initializeFoo（）中设置了这些值。但是，这对我来说没有意义。

其他人对这里可能发生的事情有更好的看法吗？

Answer 1

你可能意味着

void initializeFoo(Foo **foo) {
        *foo = (Foo*)malloc(sizeof(Foo));
        (*foo)->a=0;
        (*foo)->b=15;
        (*foo)->c=0;
    }

Answer 2

您将Foo指针按值传递给initializeFoo，因此无法修改调用者的指针。如果你想要这种初始化器，你需要将指针传递给指针：

void initializeFoo(Foo **foo) {
    *foo = malloc(sizeof(Foo));
    (*foo)->a=0;
    (*foo)->b=15;
    (*foo)->c=0;
}

但是，在这种情况下，如果您只是简单地返回Foo*，则会更容易：

Foo *initializeFoo() {
    Foo* foo = malloc(sizeof(Foo));
    foo->a=0;
    foo->b=15;
    foo->c=0;
    return foo;
}

Answer 3

偶数指针按值传递与所有out参数一样，它们必须通过地址（&var）或C ++传递，参数可以是引用类型（在本例中是引用 - 指针类型）。后者可能更好，更不用说最小的改变了：

改变这个：

void initializeFoo(Foo *foo)

对此：

void initializeFoo(Foo*& foo) // <== note reference-to-pointer

话虽这么说，但在一个很好的C ++程序中没有地方可以实现定义良好的RAII方法。阅读this brief document，了解您不应该首先使用指针来拥有资源。最终，您的foo成员应该是智能指针，如果不是直接的对象实例。