我正在对一个算法进行一些优化,该算法在给定的数组中找到大于X的最小数字,但随后我偶然发现了奇怪的差异。在下面的代码中,“ForeachUpper”在625ms结束,“ForUpper”结束,我相信,几个小时(疯狂地慢)。为什么这样?
class Teste
{
public double Valor { get; set; }
public Teste(double d)
{
Valor = d;
}
public override string ToString()
{
return "Teste: " + Valor;
}
}
private static IEnumerable<Teste> GetTeste(double total)
{
for (int i = 1; i <= total; i++)
{
yield return new Teste(i);
}
}
static void Main(string[] args)
{
int total = 1000 * 1000*30 ;
double test = total/2+.7;
var ieTeste = GetTeste(total).ToList();
Console.WriteLine("------------");
ForeachUpper(ieTeste.Select(d=>d.Valor), test);
Console.WriteLine("------------");
ForUpper(ieTeste.Select(d => d.Valor), test);
Console.Read();
}
private static void ForUpper(IEnumerable<double> bigList, double find)
{
var start1 = DateTime.Now;
double uppper = 0;
for (int i = 0; i < bigList.Count(); i++)
{
var toMatch = bigList.ElementAt(i);
if (toMatch >= find)
{
uppper = toMatch;
break;
}
}
var end1 = (DateTime.Now - start1).TotalMilliseconds;
Console.WriteLine(end1 + " = " + uppper);
}
private static void ForeachUpper(IEnumerable<double> bigList, double find)
{
var start1 = DateTime.Now;
double upper = 0;
foreach (var toMatch in bigList)
{
if (toMatch >= find)
{
upper = toMatch;
break;
}
}
var end1 = (DateTime.Now - start1).TotalMilliseconds;
Console.WriteLine(end1 + " = " + upper);
}
由于
答案 0 :(得分:47)
IEnumerable<T>
不可编入索引。
在Count()
循环的每次迭代中调用的ElementAt()
和for
扩展方法都是O(n);他们需要循环遍历集合以查找计数或第n个元素。
道德:了解你的收藏类型。
答案 1 :(得分:13)
这种差异的原因是您的for
循环将在每次迭代时执行bigList.Count()
。在您的情况下,这非常昂贵,因为它将执行Select
并迭代完整的结果集。
此外,您正在使用ElementAt
再次执行选择并将其迭代到您提供的索引。