我对AtomicReference有一个简单的一般性问题。
为什么使用AtomicReference，如果引用赋值在java中是原子的？
另外，我想问一下64位虚拟机中的引用分配是否是原子的？
我们是否需要volatile才能将参考分配原子化？
答案 0 :(得分：24)
为什么使用AtomicReference，如果引用赋值在java中是原子的？
当新值的创建所依据的决定取决于引用的先前值时，您需要它。例如，当实现某些LinkedList之类的数据结构时，您不想将头部设置为引用前一个节点的新节点。在读取前一个节点和将头设置为新节点之间的时间内，某个其他线程可以同时更新头参考值。如果我们的线程不会意识到这种变化，它就会丢失。
我们是否需要volatile才能将参考分配原子化？
操作本身将在执行它的CPU内核上执行原子操作，但不能保证其他内核上的线程在下次读取时会知道它。
答案 1 :(得分：21)
我之前的回答是不正确的，正如juancn的评论所解释的那样：
这是
Atomic*类和易失性访问之间的区别。参考分配只是在没有发生单词撕裂的意义上是原子的，但是没有可见性或重新排序保证。 Java保证在所有基本类型和引用的限制意义上的原子写入，但不保证long / double（尽管在64位VM中我认为它们总是原子的）。
上一个回答
主要适用于compareAndSet和getAndSet方法。否则你不能原子地做这个（需要2个操作）。
答案 2 :(得分：5)
原因是即使引用是原子的，它在非常狭窄的意义上也是原子的。
如果一个线程写了一个非易失性引用，那么保证的是其他线程将看到整个写入或根本看不到它（没有单词撕裂/垃圾）。
但绝不保证任何其他线程都能看到它，也不会保证它们会以相同的顺序出现。
AtomicReference提供了更强大的保证（除了CAS操作），基本上它们的行为类似于volatile：