我正在开发一个模拟，它将使许多实体不断更新，可能每秒30次。让我们假设我们有1000个实体，每个实体都有一个速度，因此每个刻度都必须更新一个位置。
那么，你将如何使用actor模型实现它？我不一定在这个项目中使用Erlang，但为了争论，让我们说我就是。你们每个实体都有一个演员吗？或者你会有一个“经理”演员来维护和更新这些实体的列表吗？
Erlang流程确实很轻松：你可以有数百个 其中数千个同时存在，但这并不意味着 你必须以这种方式使用它，因为你可以。例如， 创造一个射击游戏，包括子弹在内的所有东西都是它自己的 演员很疯狂。你唯一能用这样的游戏拍摄的是 你自己的脚。发送消息的成本仍然很低 演员到演员，如果你把任务分得太多，你就会做出决定 慢！
所以这似乎表明管理者会更好。或者我没有看到第三种选择？
答案 0 :(得分：0)
你说出来！没有一个好的解决方案。
现在更有帮助，而且我的背景很少，我认为你应该看看你项目的这些方面：
你说模拟。如果需要每30ms刷新一次实体集合，首先要简化操作和数据模型，然后再考虑如何有效地遍历数据集合。
另一方面，如果你有一个巨大的和/或不断发展的对象集合，使用简单的算法/数据模型，那么看一下比列表更智能的数据结构，处理数据副本......
如果您使用多核（或群集），那么请考虑将您的实体分组到多个超级实体中，以便利用并行性，在不同的流程中管理它们。
接下来想想这些小组是否可以帮助您减少评估次数（有一个自适应时间片？按需评估？......）。
最后，我认为，一般来说，Erlang是紧凑的，易于重构，因此利用这个来定义一些功能步骤，并为每个步骤，
让他们工作，使他们正确，然后快速（肯特贝克？）
对于最后一步，您可以从分析工具（如fproof
）获得一些帮助勇气：o）
答案 1 :(得分：0)
我认为学习一些Erlang在这里做了一些不成熟的优化失误。您应该使用哪种抽象对您最有意义，测量任何问题，并在必要时进行重构。就个人而言，我认为将每个粒子建模为自己的角色是最容易处理的，也是Actor模型中最惯用的方法。然而，实际上，你应该做任何漂浮在船上的事情。