Question

当C ++ 11不可用时，应该使用什么构造作为std::function<>的代理？替代应该基本上允许从另一个类访问一个类的私有成员函数，如下例所示（不使用std :: function的其他功能）。 Foo类是固定的，不能改变太多，我只能访问类Bar。

class Foo {
  friend class Bar; // added by me, rest of the class is fixed
  private:

  void doStuffFooA(int i);
  void doStuffFooB(int i);
};

class Bar {
  public:

  Bar( Foo foo, std::function< void (const Foo&, int) > func ) {
    myFoo = foo;
    myFooFunc = func;
  };

  private:

  doStuffBar( const &Foo foo ) {
    myFooFunc( foo, 3 );
  }

  Foo myFoo;
  std::function< void (const Foo&, int) > myFooFunc;
}

int main() {

  Foo foo(...);

  Bar barA( foo, &Foo::doStuffFooA );

  Bar barB( foo, &Foo::doStuffFooB );
  ...
}

Answer 1

在C ++ 11之前是否有与std :: function类似的内容？

是即可。有Boost.Function（boost::function<>），它最近成为C ++标准库的一部分，并为std::function<>提供了一个参考实现;同样，Boost.Bind（boost::bind<>()）被标准采用并成为std::bind<>()。

它实现了一种名为 type erasure 的技术，用于保存任何类型的可调用对象。下面是一个可能的说明性实现，说明如何从头开始定义这样的类模板（不要在生产代码中使用，这只是一个例子）：

#include <memory>

template<typename T>
struct fxn { };

template<typename R, typename... Args>
struct fxn<R(Args...)>
{

public:

    template<typename F>
    fxn(F&& f) 
        : 
        _holder(new holder<typename std::decay<F>::type>(std::forward<F>(f)))
    { }

    R operator () (Args&&... args)
    { _holder->call(std::forward<Args>(args)...); }

private:

    struct holder_base
    { virtual R call(Args&&... args) = 0; };

    template<typename F>
    struct holder : holder_base
    {
        holder(F&& f) : _f(std::forward<F>(f)) { }
        R call(Args&&... args) { return _f(std::forward<Args>(args)...); }
        F _f;
    };

    std::unique_ptr<holder_base> _holder;
};

#include <iostream>

int main()
{
    fxn<void()> f = [] { std::cout << "hello"; };
    f();
}

在C ++ 11之前有类似于std :: function的东西吗？

1 个答案: