Question

我正在使用EasyMock创建一些junit测试用例。到目前为止，我希望返回POJO的类是有意义的，但是我应该如何处理本身可能抛出异常的DAO对象。我的测试用例是检查DAO遇到问题时抛出的预期异常。使用EasyMock我尝试模拟DAO对象（从foo类进行测试），处理低级DAO异常的正确方法是什么。

类/简单调用的一个示例如下:(假设所有getter / setters /构造函数都有效且存在）

public class foo{
    private daoClass dao = daoClass.getInstance();
    public String getValueFromDB(String key) throws DBException{
        return dao.lookup(key);
    }
}

public class daoClass{ //singleton DAO 
    public daoClass getInstance(){
       //singleton access here
    }
    public String lookup(String key) throws DBException{
        try{
            //DB LOGIC
        }
        catch(Exception e){
            throw new DBException(e.getMessage());
        }
    }
}

当我尝试测试foo类时，我希望能够测试此DBException。如果我在try / catch（测试中）中调用DAO调用，或者在测试中添加一个抛出，我该如何处理？我知道如果抛出测试，expected=DBException会通过测试，但是你应该在句法上如何处理任何数量的内部异常？

测试代码示例：

@Test(expected=DBException.class)
public void testFooError(){
    String key = "test";
    String value = "expected";
    daoClass daoMock = createMock(daoClass.class);
    try{
        expect(daoMock.lookup(key)).andReturn(value);
    } catch (DBException e){
        // ???
    }
}

expect可能导致错误的正确方法是什么？测试方法throw应该是例外，还是应该使用try/catch？在测试中使用expected=EXCEPTION标记是否仍然正确？

Answer 1

以下是我在单元测试中处理异常的方法：

如果你没有显式地测试异常那么你应该在方法中添加一个throws子句 - 如果抛出了异常并且你没想到它被抛出那么那就是测试失败。如，

@Test
public void testFooNormal() throws DBException{
    String key = "test";
    String value = "expected";
    daoClass daoMock = createMock(daoClass.class);
    expect(daoMock.lookup(key)).andReturn(value);
    // do an assert on returned value
    ...
}

如果显式地测试异常，那么在你期望它抛出的行周围放一个try-catch（捕获你期望的Exception的最窄版本），然后设置一个布尔值在catch子句中，assert应该是boolean的值。如，

@Test
public void testFooError(){
    String key = "test";
    String value = "expected";
    boolean exceptionThrown = false;
    daoClass daoMock = createMock(daoClass.class);
    try{
      expect(daoMock.lookup(key)).andReturn(value);
    }catch (DBException e) {
      exceptionThrown = true;
    }
    // assert exceptionThrown is true
    ...
}

这是测试异常的好方法，因为这意味着您不仅要测试抛出正确的异常，还要测试它是否与您期望的行完全一致。如果使用@test（expected = ...），那么测试中的另一行可能会抛出该异常，并且测试可能会错误地传递。

Answer 2

您的DAO逻辑不应根据您的测试进行更改。如果您希望DAO抛出异常，那就保持这种方式并以您测试的方式测试Exception。

如果您正在捕获DAO本身的异常以进行回滚或日志记录等，那么测试用例不应该期望Exception，因为它不是测试用例场景。在这种情况下，您可以检查NULL，因为我希望您的DAO将返回NULL。

EasyMock异常处理

2 个答案: