答案 0 :(得分：5)
基本上，如果您的程序可以轻松地作为声明性的正式逻辑陈述，Prolog（或该家族中的另一种语言）将提供最快的开发时间。如果你使用一个好的Prolog编译器，它也会提供最好的性能和可靠性，因为引擎将有很多设计和开发工作。
尝试用另一种语言实现这种事情往往是一团糟。最干净，最通用的解决方案可能涉及实现自己的统一引擎。即使天真的实施也不是微不足道的，Warren Abstract Machine有一两本关于它的书，并且做得更好至少会涉及一些研究，阅读一些引人头痛的论文。
当然，在现实世界中，程序的关键部分可能会从Prolog中受益，但是使用其他语言可以更好地处理许多其他内容。这就是许多Prolog编译器可以与之交互的原因，例如C。
答案 1 :(得分：4)
与究竟相比？ Prolog实际上只是逻辑编程的杰出实现，所以如果你的问题真的是关于编程范式的比较，那确实非常广泛，你应该看here。
如果你的问题更具体地讲述prolog与更常见的OO语言，我会说你真的在比较苹果和橘子 - “优势”（例如它）只是一种不同的思考方式。世界，有时改变你提出问题的方式提供了解决问题的更好工具。
答案 2 :(得分：2)
使用Prolog的最佳时机之一是当您遇到适合使用backtracking解决的问题时。那就是当你有很多可能的问题解决方案时，也许你想根据一些上下文来命令它们包含/排除。这表明存在很多歧义......就像在自然语言处理中一样。
将所有可能的答案写成Prolog条款肯定会更加整洁。使用命令式语言，我认为你真正能做的就是写一个巨大的（真正巨大的）CASE语句，这不是太有趣。
答案 3 :(得分：2)
Prolog固有的东西：
他对“更好”语言的论证是“更少的代码，更多的权力”。 Prolog绝对是“更少的代码”，如果你选择它的后一种风格（打字的），你也会获得更多的力量。使用Prolog时唯一困扰我的事实是我没有列表中的随机访问（没有数组）。
答案 4 :(得分：2)
Prolog是一种非常高级的编程语言。类比可以是（Prolog：C）as（C：Assembler）
为什么不那么用呢？我认为这与我们使用的机器有关;它们基于图灵机。 C可以自动编译成字节代码，但是Prolog被编译为在抽象Warren机器的仿真上运行，因此效率不高。
此外，prolog基于一阶逻辑，它不能以声明方式解决每个可解决的问题，因此，在某些时候，您需要依赖类似命令式的代码。
答案 5 :(得分：1)
我认为prolog适用于知识库构成解决方案重要组成部分的问题。特别是当知识结构适合编码为逻辑规则时。
例如，为特定问题域编写自然语言解释器需要该域中的大量知识。专家系统也属于这种知识驱动的范畴。
这也是探索逻辑难题解决方案的好语言; - ）
答案 6 :(得分：1)
我使用Swi-Prolog进行了一年多的编程（为了好玩）。我认为Prolog的一个优点是Prolog没有副作用：Prolog是一种对（本地或类成员）变量没用的语言，它有点迫使程序员不使用变量。 Prolog对象没有状态，有点。我认为。我一直在编写命令行Prolog（没有GUI，除了少数XPCE测试）：它就像一条轨道上的火车。