Question

我有一个像这样包装console.log的函数。

NS.log("error");

我用于错误记录。这是一个简单的一个班轮，让应用程序开发人员知道出了问题。它不会停止程序流并在控制台中不显眼地显示。

但是，我在大学课程等中听说，使用try / throw / catch是最好的做法，因为它使用了错误控制系统。

但是，我不需要在throw语句后“冒泡”错误。我会立即抓住它：

try {
    throw "error"
} catch (e) {
}

简单地记录错误是否有任何缺点，而不是使用更正式的结构。

我的假设是try / throw / catch适用于更复杂的结构。

但我想确定。

备注：

requirejs使用总共抛出4次|没有使用控制台或日志

Answer 1

如果它适合你和那些你工作的人那么它是有效的;而且没有必要改变。

技术上try/throw/catch是最佳做法，在大多数语言中都应该使用。

然而，在javascript中，我可以告诉你，try/throw/catch表现相当糟糕。此外，javascript中的许多错误都是动态的。应该处理是的。但是很多人不会破坏你的申请。

那你为什么要让它们冒泡并惹恼你的用户？

TL：DR 我并不劝阻使用try/throw/catch有时你应该使用它，正如@JohnSaunders所说。但是，通常在javascript错误中不会破坏任何内容并且经常使用try/throw/catch来打击性能，这意味着您应该考虑成本/收益在盲目实施之前，这种“最佳实践”的比例。

Answer 2

我很高兴您正在考虑您的选择并思考整个过程。然而

try语句允许您测试代码块以查找错误。
catch语句允许您处理错误。
throw语句允许您创建自定义错误。

所以在你的情况下，如果你有某种日志过程，那么使用try catch。示例

try {

} catch (e) {
   NS.log(err);
}

more information /source

何时使用throw或log错误？

2 个答案: