Question

由于我们对十六进制数字使用0x前缀，对于八进制数字使用0，是否可以对二进制数进行任何操作？

我尝试了b后缀，但GCC不允许。

错误：整数常量
上的后缀“b”无效

有可能吗？

Answer 1

标准C不定义二进制常量。虽然有一个GNU（我相信）扩展（在流行的编译器中，clang也适应它）：0b前缀：

int foo = 0b1010;

如果你想坚持使用标准C，那么有一个选项：你可以结合一个宏和一个函数来创建一个几乎可读的“二进制常量”功能：

#define B(x) S_to_binary_(#x)

static inline unsigned long long S_to_binary_(const char *s)
{
        unsigned long long i = 0;
        while (*s) {
                i <<= 1;
                i += *s++ - '0';
        }
        return i;
}

然后你可以像这样使用它：

int foo = B(1010);

如果打开繁重的编译器优化，编译器很可能完全消除函数调用（常量折叠）或至少内联它，因此这甚至不会成为性能问题。

<强>证明：

以下代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <limits.h>
#include <string.h>


#define B(x) S_to_binary_(#x)

static inline unsigned long long S_to_binary_(const char *s)
{
    unsigned long long i = 0;
    while (*s) {
        i <<= 1;
        i += *s++ - '0';
    }
    return i;
}

int main()
{
    int foo = B(001100101);

    printf("%d\n", foo);

    return 0;
}

已使用clang -o baz.S baz.c -Wall -O3 -S编译，并生成以下程序集：

    .section    __TEXT,__text,regular,pure_instructions
    .globl  _main
    .align  4, 0x90
_main:                                  ## @main
    .cfi_startproc
## BB#0:
    pushq   %rbp
Ltmp2:
    .cfi_def_cfa_offset 16
Ltmp3:
    .cfi_offset %rbp, -16
    movq    %rsp, %rbp
Ltmp4:
    .cfi_def_cfa_register %rbp
    leaq    L_.str1(%rip), %rdi
    movl    $101, %esi               ## <= This line!
    xorb    %al, %al
    callq   _printf
    xorl    %eax, %eax
    popq    %rbp
    ret
    .cfi_endproc

    .section    __TEXT,__cstring,cstring_literals
L_.str1:                                ## @.str1
    .asciz   "%d\n"


.subsections_via_symbols

因此clang完全取消了对函数的调用，并将其返回值替换为101。干净，是吗？

Answer 2

在

中使用0b为文字加前缀

int i = 0b11111111;

请参阅here。

Answer 3

使用BOOST_BINARY（是的，您可以在C中使用它）。

#include <boost/utility/binary.hpp>
...
int bin = BOOST_BINARY(110101);

在预处理期间，此宏将扩展为八进制文字。

用C代码编写二进制数系统

3 个答案: