Question

我有一个脚本，用GET方法ping一系列网址。我只希望每次ping一次，不要期待响应。我的脚本适用于Chrome和Safari，但Firefox无法完成后续请求。

有没有办法触发Firefox一次性进行一系列调用（准确地说是五次），而不关心它们是否失败？当第一个请求失败时，Firefox似乎无法完成一系列请求。

我正在javascript和jQuery中工作，引入了一点jQuery.ajax（）。我搜索过，无济于事，已达到初学者技能组的极限。任何见解都将不胜感激。

（如果您对整个范围感兴趣，可以在jquery-based standalone port knocker）

处找到代码

谢谢。

更新

经过进一步研究，我认为问题是Firefox并没有真正异步处理这些调用。我有使用img调用的ping代码版本，iframe url调用，以及在Chrome和Safari中使用的ajax调用，但在Firefox中，它们的行为并不像我需要的那样。

我们对爆震序列的服务器监控应该看到请求顺序到端口1,2,3,4,5（就像使用Chrome或Safari时那样）但是在Firefox中，无论我尝试了哪种方法，我看到第一次尝试ping端口1两次，然后是端口2，并且在后续尝试中我只看到ping端口1.我的状态更新按预期显示，但服务器没有按照它需要的顺序接收呼叫。似乎Firefox正在重试失败的调用而不是按顺序执行每一次调用，这就是我需要它做的事情。

以下是使用简单jquery.ajax调用方法的脚本示例。它适用于Safari和Chrome，但在Firefox中无法达到预期的效果。当我的所有代码都运行并且我可以看到状态更新（使用jquery.append函数生成）时，请求不会每次发送一次，顺序发送到我的服务器。

<script src="http://code.jquery.com/jquery-latest.js"></script>
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function(){
$('button').click(function(){
    $('#knocks').append('<p>Knocking...</p>');
    setTimeout(function(){
        $.ajax({url: 'https://example.sample.com:1111'});
        $('#knocks').append("<p>Knock 1 of 5 complete...</p>");
        }, 500);    
    setTimeout(function(){
        $.ajax({url: 'https://example.sample.com:2222'});
        $('#knocks').append("<p>Knock 2 of 5 complete...</p>");
        }, 3500);
    setTimeout(function(){
        $.ajax({url: 'https://example.sample.com:3333'});
        $('#knocks').append("<p>Knock 3 of 5 complete...</p>");
        }, 6500);
    setTimeout(function(){
        $.ajax({url: 'https://example.sample.com:4444'});
        $('#knocks').append("<p>Knock 4 of 5 complete...</p>");
        }, 9500)
    setTimeout(function(){
        $.ajax({url: 'https://example.sample.com:5555'});
        $('#knocks').append("<p>Knock 5 of 5 complete...</p>");
        }, 12000);
    setTimeout(function(){
        $('#knocks').append("<p>Knocking is complete... <br>Proceed to site: <a href='http://example-url.sample-url.com'>http://example-url.sample-url.com</a></p>");
        }, 13000);
});
});
</script>

Answer 1

看到你的问题没有真正的答案，你可能想继续前进，我虽然我会给你一些建议作为起点。

为了让您的函数调用真正按顺序执行（或同步，按顺序，阻止，...）您必须确保在进行的请求完成后（成功或失败）发出所有后续函数调用（在您的情况下为AJAX请求），在这种情况下，您可能不希望继续下一个有序调用并发出完全独立的回应）。

现在你的方式不被认为是同步，而是实际上是异步，延迟（或者在后台“超时”）。当您希望AJAX调用在服务器端同步执行（阻塞）时，这可能会导致各种问题。从浏览器重新发出失败或超时请求（由于各种原因，取决于它们的功能集以及它们如何处理失败的请求，缓存......），以便在启用某些预取程序时抢先发出请求和缓存结果（或但是他们在FF中调用它，然后如果预取器失败则再次重新发出它们。我相信这与您在Firefox中观察到的类似，可能是这种意外行为的罪魁祸首。由于您无法控制最终用户在其浏览器中启用或禁用的功能，或者他们在未来版本中实现了哪些新功能，因此您不能期望通过使用setTimeout延迟其呼叫来执行异步执行服务器调用，即使他们似乎在其他浏览器中这样做（可能是因为您的服务器响应速度足够快，因此它们会出现）。

在你的代码中，第二个调用似乎只是执行同步（等待第一个完成）最多半秒，第三个请求最多3秒和一个一半，等等。但即使setTimeout阻止执行（它没有），它会等待哪个外部请求？第一个，还是第二个？我认为你得到的是我想说的以及为什么你的代码没有按预期工作。

相反，您应该通过服务器的响应发出后续的AJAX调用（这实际上是使用AJAX的点，否则不需要它），或者最好是创建一个外部侦听器函数来处理这些调用。您之前外部呼叫的状态和/或返回值。如果您还需要处理失败的请求并继续执行，那么外部侦听器（具有预设的执行堆栈超时）是可行的方法，因为您显然无法依赖失败请求的响应。

您看，浏览器在发出多个并发请求时没有问题，并且使用setTimout延迟它们并不会阻止预取程序尝试缓存其响应以供以后使用。它也不会以阻塞方式发出请求，下一个请求等待前一个请求完成，正如您所期望的那样。大多数人都乐于利用一定数量的并发连接（客户端机器上大约10个，服务器上大多数），以加快下载和/或页面呈现过程，有些甚至更高级出于同样的原因，缓存机制到位，Firefox只是其中之一。

我希望这可以解决一些问题，并且您将能够重写代码以按预期工作。由于我们不知道您的服务器端代码应该如何工作，所以您必须自己编写代码。然而，SE上有很多线程讨论您可能决定使用的类似技术，如果您遇到困难，您可以随时提出另一个问题，我们很乐意提供帮助。

干杯！

Firefox在以前的尝试失败时未完成一系列调用

1 个答案: