删除主类的对象指针是否也删除了嵌套类指针？

Question

我在类中有一个类，嵌套类

class A {
 public:
 int a;
 int b;
  class B {
    int c;
    int d;
  }
}

在这个过程中，我在堆中分配了B类的对象指针。

   B *bobj = new B();
   A *a;
   auto_ptr<A> A1(new A());
   a = A1.release();

删除a，删除bobj吗？

delete a;

还是应该显式删除子类指针？

这是在我不写的代码中，我把日志放在所有的alloc和deallocs上，我看到B *bobj = new B()，为此没有删除，对于A的对象ptr，有一个删除。然而，没有内存泄漏。这就是为什么我怀疑在这种情况下会发生什么。

Answer 1

我觉得你在这里有些困惑。如果您有A类型的对象，则其中没有B对象。它只有两个int，a和b。您的类B刚刚被声明为A中的嵌套类 - 类似于在命名空间中声明它。它必须在课堂外被称为A::B（并且必须public才能这样做）。

在您提供的示例代码B *bobj = new B(); A *a;中，您甚至没有创建A对象。我认为你的意思是这个（假设你做B public）：

A::B *bobj = new A::B();
A *a = new A();

a和bobj都是完全独立的对象。他们彼此无关。你必须delete他们两个。

如果你做了这个：

class B {
  int c;
  int d;
};

class A {
  int a;
  B b;
};

现在类类型A的对象有一个名为b的成员，其类型为B。 b成员是A类型的任何对象的一部分。因此，如果您执行A* a = new A();，则会得到一个A对象，其中包含B个对象。您只能delete a;。

黄金法则仅delete您所拥有的内容new。

Answer 2

您编写代码的方式，class B是class A中的嵌套类型，但class B中不包含class A的实例，这意味着实例化 - - 因此破坏 - 必须单独管理。所以是的，如果你delete两者都需要new。

Answer 3

这取决于你的析构函数在做什么。如果A包含类型B的指针，并且在A的析构函数中，此指针被释放 - 是的。如果A不包含B类型的指针和/或A的析构函数指针B未释放 - 您应该手动释放它。

Answer 4

简而言之，C ++不会自动删除对象指针（没有专门的自动指针等）。因此，在您的计划中明确删除。

delete a;调用A类的析构函数。您可以编写代码来删除析构函数中的B对象。