使用bash，如何将标准错误传递到另一个进程？

Question

众所周知如何将流程的标准输出管道传输到另一个流程标准输入中：

proc1 | proc2

但是如果我想将proc1的标准错误发送到proc2并将标准输出保留到当前位置怎么办？你会认为bash会有一个命令：

proc1 2| proc2

但是，唉，不。有没有办法做到这一点？

Answer 1

还有process substitution。这使得一个过程替代了一个文件 您可以按如下方式将stderr发送到文件：

process1 2> file

但您可以按如下方式替换文件的进程：

process1 2> >(process2)

这是一个将stderr发送到屏幕并附加到日志文件的具体示例

sh myscript 2> >(tee -a errlog)

Answer 2

您可以使用以下技巧交换 stdout和stderr。然后你只需使用常规管道功能。

( proc1 3>&1 1>&2- 2>&3- ) | proc2

如果stdout和stderr两者都指向同一个地方，那么这将为您提供所需的信息。

x>y位的作用是更改文件句柄x，因此它现在将其信息发送到文件句柄y当前指向的位置。对于我们的具体案例：

• 3>&1创建一个新句柄3，它将输出到当前句柄1（原始标准输出），只是为了保存在下面的最后一个要点。
• 1>&2修改句柄1（stdout）以输出到当前句柄2（原始stderr）。
• 2>&3-修改句柄2（stderr）以输出到当前句柄3（原始标准输出）然后关闭句柄3（通过最后的-。

它实际上是您在排序算法中看到的交换命令：

temp   = value1;
value1 = value2;
value2 = temp;

Answer 3

Bash 4有这个功能：

  

如果`|＆amp;'使用时，command1的标准错误通过管道连接到command2的标准输入;它是2＆gt;＆amp; 1 |的简写。在命令指定的任何重定向之后执行标准错误的隐式重定向。

zsh也有此功能。

-

使用其他/旧版shell，只需将其明确输入为

即可

FirstCommand 2＆gt;＆amp; 1 | OtherCommand

Answer 4

交换非常好，因为它解决了这个问题。如果您甚至不需要原始标准输出，您可以这样做：

proc1 2>&1 1>/dev/null | proc2

订单至关重要;你不会想要：

proc1 >/dev/null 2>&1 | proc1

因为这会将所有内容重定向到/dev/null！

Answer 5

这些都不是很好。我发现做自己想要做的最好的方法是：

(command < input > output) 2>&1 | less

这仅在command不需要键盘输入的情况下有效。例如：

(gzip -d < file.gz > file) 2>&1 | less

可以减少gzip错误