Question

寻找一些 bash-expert 解释。下一个

之间的确切区别是什么？

command1 | command2

e.g。经典管道，其中command1的stdout被重定向到command2的stdin，例如

bash forks两次
更改文件描述符
执行comman1和command2

和

command1 > >(command2)

结果（和bash操作）是相同的......

至少我从

得到了同样的东西

find . -print0 | xargs -0 -n1 -I% echo =%=

和

find . -print0 > >(xargs -0 -n1 -I% echo =%=)

> >(command)只是更长的方式说|吗？或者不是，我错过了什么？

Answer 1

要实现

command1 | command2

，shell会在父进程中创建一个管道，并将其一端附加到command1的输出（fd 1;它使用dup或dup2），另一端连接到command2的输入（fd 0）。

要实现

command1 > >(command 2)

，shell会创建一个FIFO。它将command2的stdin附加到FIFO（通常使用O_WRONLY标志打开），并将FIFO的名称作为command1的位置参数传递。您可以使用echo >(true)。

轻松查看此内容

如果您使用

> >(foo)

这些表格确实非常相似。但是，流程替代机制更加强大。例如，你做了这样的事情：

diff -u  <(curl 'http://www.a.example.com/')  <(curl 'http://www.b.example.com/')

你不能用管道做到这一点 - 你不能有两个标准输入。

Answer 2

my question中讨论了至少部分差异。

另一个区别是控制子shell中运行的进程：

$ declare -p f b
-bash: declare: f: not found
-bash: declare: b: not found
$ { f=foo; true; } | { b=bar; true; }
$ declare -p f b
-bash: declare: f: not found
-bash: declare: b: not found
$ { f=foo; true; } > >( { b=bar; true; })
$ declare -p f b
declare -- f="foo"
-bash: declare: b: not found

管道vs重定向到进程

2 个答案: