您使用这些技术吗？哪些是最新的，因此包含在网站中是明智的？
关于任何文档的文档似乎相对稀疏，并且随着搜索引擎变得更好，其中任何一个的使用都受到限制，它们甚至更加相关吗？
答案 0 :(得分：6)
我尽可能使用微格式。通常它只是有意义，因为当我有一个地址块时，我可能想要以不同于其他元素的方式设置某些元素的样式，这使得它非常容易。它并不像微格式那么难以理解。
有几个例子，因为我使用微格式，我能够重新使用其他地方某个部分的标记（作为包含），而不必更改标记，只有造型。
最后，自从我真正说过探索微格式以来，我更擅长编写语义标记并更好地命名CSS类。
答案 1 :(得分：2)
我使用SIOC，FOAF，DOAP和其他一些轻量级RDF词汇表。如今流行的趋势是使用RDFa将RDF嵌入到Web文档中。在那时，边界b / w RDF词汇和微格式开始消失。
随着搜索引擎越来越好，对语义标记的需求将会上升。举个例子，看看Yahoo SearchMonkey应用程序可以使用的微格式和词汇： SearchMonkey vocabularies
一旦搜索引擎能够理解更丰富的数据（即使最初只是为了显示有关匹配项的更丰富的数据），人们也会更有动力使用语义标记。
您认为哪些其他文档缺失并且有用？
答案 2 :(得分：0)
我已经使用了所有这三种，但是我不得不说现在微格式最具动力。它具有在现有站点上即使作为事后想法也很容易实现的优点。虽然此时似乎没有很多微格式消费者，但这种情况在下一代浏览器中开始发生变化。
至于语义标记的相关性，任何能够更容易地自动收集数据的事情都将有助于使用该数据的更丰富的应用程序生态系统。依靠搜索引擎进行这种上下文处理并不能满足更集中或更小的应用程序的需求。
答案 3 :(得分：0)
我们在Praized开发的发布商工具中烘焙了微格式（主要在plugin tools we provide to bloggers）
由于我们系统中的核心对象是“位置”，我们认为输出微格式对我们来说是明智的。
答案 4 :(得分：0)
I use RDFa因为它具有能够说出任何内容的重要特征，甚至是真实奇异或模糊的事实（例如archaeological finds或number of friends帕丽斯·希尔顿的属性MySpace），并且明确地这样做。
我最近正在研究a Search Monkey plugin to display VCal data embedded as RDFa，偶然发现了几个需要额外的小数据来连接东西的情况。它们是：将演示文稿连接到演示文稿中使用的幻灯片，并将网页连接到其主要主题，以便您可以准确地确定页面的内容。
很难看出如何使用微格式回答这些用例，标记中既没有上下文也没有精确度。随着时间的推移，我想要为我的RDFa添加更多细节，以帮助不同的人群找到我的页面并购买东西。
都柏林核心在RDF和RDFa中可用，但据我所知，旧的DC元标记与微格式有类似的问题，甚至更低的有效使用。
我同意CaptSolo的观点，虽然DC和其他元数据标准是老套的，但RDFa是一个增长领域。 RDFa.info记录每个新用户的出现。我会更进一步预测，随着越来越多的人“获得”RDF和更多支持RDF的工具，微格式将很快消失。
答案 5 :(得分：0)
在雅虎，我们在页面标记中支持RDFa，eRDF和微格式。
要查看我们收集的内容，请安装我的SearchMonkey插件，然后使用Yahoo进行任何搜索。你应该看到下面的信息栏显示了语义数据。
我无法发布链接，因为我是新用户，但转到SearchMonkey库，并查找“结构化数据显示”。它的技术。