Question

如果查看VS2010中的<streambuf>头文件，您会看到此成员函数的定义为

pos_type pubseekoff(off_type _Off, ios_base::seekdir _Way,
                ios_base::openmode _Mode = ios_base::in | ios_base::out)
{   // change position by _Off, according to _Way, _Mode
    return (seekoff(_Off, _Way, _Mode));
}

其中seekoff是一个虚函数，它在派生类basic_filebuf和basic_stringbuf中被覆盖，在基类basic_streambuf中什么都不做，如下所示：

virtual pos_type seekoff(off_type, ios_base::seekdir,
                         ios_base::openmode = ios_base::in | ios_base::out)
{   // change position by offset, according to way and mode
    return (streampos(_BADOFF));
}

我找不到_BADOFF的定义，但它可能是-1。但这在这里并不重要。永远不会调用此函数，也不会调用pubseekoff，因为类basic_streambuf是一个抽象类（它的构造函数受到保护）。

另请注意gcc编译器使用相同的技术。为什么这两个编译器必须使用seekoff()成员函数，而不是简单地在pubseekoff中将basic_streambuf声明为纯虚拟，并在每个派生类{{1}中定义它}和basic_filebuf？

Answer 1

出于同样的原因，您通常不会创建虚拟功能上市。公共函数定义了一个接口和基础如果要强制执行，class需要能够捕获它们那个界面。当控制反转时有例外涉及，但在大多数情况下，你只是不做虚拟功能公开。你将如何插入前后条件检查你是否这样做？（看到例如http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm。）

为什么basic_streambuf :: pubseekoff（）不是纯虚函数？

1 个答案: