Question

有关于继承和混合接口类的问题：
Multiple inheritance of interfaces in C++
这让我想到了这个问题：继承的顺序是否会影响函数解析规则？

鉴于：

struct Binary_Stream_Read_Intf
{
  virtual void load_from_buffer(uint8_t*& buffer_ptr) = 0;
};

struct Binary_Stream_Write_Intf
{
  virtual void store_to_buffer(uint8_t*& buffer_ptr) const = 0;
};

struct Binary_Stream_Read_Write_Intf
: public Binary_Stream_Read_Intf,
  public Binary_Stream_Write_Intf
{ ; };

struct Binary_Stream_Write_Read_Intf
: public Binary_Stream_Write_Intf,
  public Binary_Stream_Read_Intf
{ ; };

以下是我的问题：

Binary_Stream_Read_Write_Intf和。{ Binary_Stream_Write_Read_Intf一样吗？
在函数调用中可以替换另一个吗？
它们都可以用于需要的功能 Binary_Stream_Read_Intf？

Answer 1

1不，他们不一样。您使用两个不同的名称声明了两个不同的结构。编译器会将它们视为完全不同的。这类似于说

class Newspaper
{
    int volume;
};
class TelevisionAudioControl
{
    int volume;
};

这两个是一样的吗？它们具有相同成员的事实不足以使编译器将它们视为相同。但是，在我的例子中，因为他们确实共享相同的成员，所以你可以通过明确地将一个地址转换为另一个地址来逃避：

TelevisionAudioControl tac;
Newspaper * n = (Newspaper *)&tac;

和n->volume仍然可以使用。这更多是由于指针的魔力和危险而不是其他任何东西，并且依赖于编译器的行为方式，因此在技术上是未定义的行为。如果它完全有效，它只适用于所有成员都是相同的并且顺序相同的。我不确定在你的例子中，函数的顺序是一样的，所以我不能保证你能做那个糟糕的魔法。由于函数是虚函数，您可能会通过虚函数指针表，并且没问题。

2如果该函数正在调用Binary_Stream_Read_Write_Intf或Binary_Stream_Write_Read_Intf，则为no。编译器只接受该类或从它继承的任何类，并且这两个类都不是另一个类的后代。（你可以说他们是兄弟姐妹。）但是，如果该函数正在调用Binary_Stream_Write_Intf或Binary_Stream_Read_Intf，那么你可以，因为那个调用父母他们都有共同点。像往常一样，如果没有共同的继承，那么你就无法替代。如果函数需要一个公共超类，是的，任何一个都可以工作。

3它们都从Binary_Stream_Read_Intf继承，所以是的。

Answer 2

不，就像struct Foo {};和struct Bar {};不一样。
不，见上文。
是

函数解析中使用的多重继承顺序？

2 个答案: