Question

我希望能够从基类初始化派生类，如下所示：

class X {
   public:
   X() : m(3) {}
   int m;
};

class Y : public X {
   public: 
   Y() {}
   Y(const & X a)  : X(a) {}
};

这样做有什么危险或不寻常的吗？我想要它，因为我正在反序列化一些我不能立即知道的类型的对象，所以我基本上想要使用X作为一些临时存储，而我正在读取整个序列化文件，然后创建我的Y对象（和W，X，Y objs，取决于数据）之后使用该数据。也许有一种我更容易丢失的方式。

谢谢！

Answer 1

只要X具有正确的复制ctor（自动生成与否）并且将Y的其他成员（如果有）设置为适当的默认值，就应该没有问题。

我假设Y会有一些setter方法来更新Y以及序列化流中后续信息的结果吗？

另请注意，Y构造函数中的X应该有一个看起来更像的签名：

Y( X const & a)   // the X was in an invalid place before

Answer 2

这样做有什么危险或不寻常的吗？

如果Y有自己的任何数据成员（不在基类中），则不会初始化它们。

class Y : public X {
   public: 
   Y() {}
   Y(const X& a) : X(a)
   {
     //'n' hasn't been initialized!
   }
   int n;
};

如果Y没有自己的任何数据成员，为什么它是一个独特的子类？它是否可以覆盖X的虚拟成员？

如果X应该像这样被子类化，那么它应该是一个带有纯虚方法的抽象类，它不可能自己实例化。

而不是你所建议的，考虑包容而不是子类化（Y“有一个”而不是Y“是一个”X“）：

class IAnInterface
{
public:
  virtual ~IAnInterface();
  virtual void SomeMethod() = 0;
  virtual void AnotherMethod() = 0;
}

class Y : public IAnInterface {
  public: 
  Y(const X& x) : m_x(x)
  {
  }
  X m_x;
  virtual void SomeMethod() { ... an implementation ... }
  virtual void AnotherMethod() { ... another implementation ... }
};

复制构造函数和基类C ++

2 个答案: