我理解为什么标准可以在其实现可以关闭时打开。但是，我有理解逆的问题。例如，C ++标准是商业标准，但它的一些实现（例如gcc和clang）是开源的。我相信PDF也是这样的。
更一般地说，封闭标准是否会禁止其广泛使用，这是标准的目标之一？实际上，谁从中获益，以及为什么使用封闭标准？
答案 0 :(得分：3)
事实上，C ++标准实际上并未关闭（its source is on Github …）。你把“封闭”与“商业出版”混为一谈。
这是一个与众不同的事实，因为维护和发布标准文档只会花钱，而像ISO这样的组织希望通过这项工作（部分）获得报酬。
这种情况与专利局非常相似，对于在研究中发表更是如此：几乎所有的研究都是公开的 - 关于这个词的任何定义 - 然而出版物往往隐藏在付费墙之后，因为出版物房屋追求的是每个视图支付的商业模式（除了研究人员支付的一些前期费用）。
从个人角度来说，我认为这是一个不正常的情况，这是一个丑陋的不合时宜的保留，从互联网发布手稿之前的时间实际上是花钱。关于这个话题，我还有更多的话要说，但主持人会审查他们。 ; - ）