对于我们这些喜欢使用Vim或Emacs图形版本的用户而不是控制台版本，您推荐使用哪个版本？
对于Vim，有Mac OS X Vim，MacVim，Vim-Cocoa。
对于Emacs，CarbonEmacs，XEmacs和Aquamacs。
还有更多吗？其中哪些准备黄金时间？如果这是一个艰难的决定，有什么权衡取舍？所有这些仍在维持吗？
如果您不介意，或者与其他编辑进行比较，请不要讨论Vim与Emacs。
答案 0 :(得分：21)
MacVim 运行良好，当然看起来比Vim-Cocoa更成熟，而且MacVim的管道中还有一个Cocoa插件架构（有人已经开始使用TextMate样式的文件浏览器托盘插件了是一个巨大的++恕我直言。
还有一个Carbon版本的Vim，但这并不比终端版本提供更多优惠。即只允许一个窗口打开，外观不是非常OSX ......
Aquamacs 非常实用，看起来非常不错。支持传统的Mac OS风格键盘快捷键（command-O，command-S）和传统Emacs上提升的控制/元快捷键。它绝对比碳Emacs更像Mac。它似乎稳定而快速，但我不是Emacs的大师所以当我使用它时我并没有那么强调它。我也不能谈论所包含的elisp软件包的广泛性。
我认为有人会每季度将Carbon Emacs与上游树同步。 Aquamacs的日程安排比较不规律，但去年有一些重大的更新。
可以在emacsformacosx.com找到OSX的GNU Emacs 。除了最新的稳定版本之外，还有预发布测试版本和夜间版本，并提供Atom订阅源以跟踪所有三种版本类型。
答案 1 :(得分：5)
我已经尝试过Aquamacs，它非常实用，看起来很不错。支持传统的Mac OS风格键盘快捷键（command-O，command-S）和传统Emacs上提升的控制/元快捷键。它绝对比碳Emacs更像Mac。它似乎稳定而快速，但我不是Emacs的大师所以当我使用它时我并没有那么强调它。我也不能谈论所包含的elisp软件包的广泛性。
我认为有人会每季度将Carbon Emacs与上游树同步。 Aquamacs的日程安排比较不规律，但去年有一些重大的更新。
答案 2 :(得分：3)
我只是从GNU站点下载Emacs源代码并自行构建。我不喜欢太多特定于Mac的功能，因为我希望Emacs行为在我使用的所有平台上保持一致。
答案 3 :(得分：2)
我喜欢Nextstep派生的Emacs.app，以前在http://emacs-app.sourceforge.net/现已集成在Emacs-23 CVS中（截至2008年8月）。
Emacs.app对我来说感觉比Aquamacs更有活力，但它只是裸露的CVS-Emacs并没有带相同数量的东西（你必须安装自己的AucTeX等）。
答案 4 :(得分：2)
就个人而言，我一直在使用fink来安装xemacs。它需要X但我一直都是 使用xemacs这么久以至于我需要它拥有它。
此外，我已安装gnu emacs。这很好，因为它是完全的 集成了mac os x应用程序，带有停靠图标和一切。我发现它很有用 在gnu emacs图标上拖动文件时将其打开。
最后，我要提一下，mac os x会在整个地方使用emacs按键。 像^ A用于文本开头，^ E用于文本结尾，^ N用于下一行，^ P之前 line等...这些在整个操作系统的大多数文本框中都有效。
答案 5 :(得分：2)
我在Mac OS X上使用MacVim。这非常非常好。
答案 6 :(得分：1)
我使用Fink（提供类似Debian的软件包控件）和emacs22-carbon软件包获得了我所有的unixish / GNU支持，这意味着我也获得了一个可点击的应用程序。它完成我期望它做的所有事情，并自动开始使用加载了fink的emacs扩展。
美好时光。
答案 7 :(得分：1)
我在Macports程序中使用CarbonEmacs版本。它只用一行安装所有依赖项：
sudo port install emacs
对于对Macports感兴趣的人（www.macports.org）
答案 8 :(得分：1)
前一段时间，我正在为我的新Mac搜索文本编辑器。由于这是几个月前，有些点可能在此期间得到纠正
我觉得Aquamacs是迄今为止最好的OSX-Emacs。但是，在某些方面感觉有点像Mac。例如，它使用几个窗口而不是几个缓冲区，并且着色方案不是“正常”的Emacs风格
如果您寻找更基本的设置，Carbon Emacs也可以这样做，但您可能需要添加一些额外的软件包来添加PHP支持或AucTeX。
Emacs.app在我的意见中感到伤心。它甚至不使用拖放打开文件。
答案 9 :(得分：1)
在Mac OS X的emacsen中，我不得不说在22的控制台版本之后，CarbonEmacs是最实用的。 Aquamacs只是做了太多非标准的，读取意外的配置。 Aquamacs的问题通常不会在freenode的#emacs中以任何及时的方式回答，无论值得什么。它似乎不屑一顾，因为它在.emacs中处理标准配置选项的工作非常糟糕。
答案 10 :(得分：0)
我喜欢CarbonEmacs，因为它非常接近标准的GNU Emacs发行版，同时仍然非常适合Mac桌面。对我而言，即使它看起来像Mac应用程序，它也会像我的Ubuntu桌面上的Emacs一样“感觉”。
答案 11 :(得分：0)
Emacs 22对我来说效果很好。
答案 12 :(得分：0)
我更喜欢从Subversion存储库构建的Vim。我在控制台中运行它，在编辑时我不需要使用鼠标。