我最近问了this问题并得到了第一个答案。我想把它放到python代码中。这就是我所拥有的,但我一直得到0作为答案。
def f(n, k, s):
ans = 0
for j in range(1, min({k,s}) + 1):
print j
if (n == 1):
if (k >= s):
ans = ans + 1
elif (k < s):
ans = ans + 0
elif (s > n):
ans = ans + 0
elif (n*k < s):
ans = ans + 0
else:
ans = ans + f(n-1,j,s-j)
return ans
print f(10, 12, 70)
我的代码出了什么问题?我需要改变什么?我不知道出了什么问题。请帮忙。谢谢!
答案 0 :(得分:7)
您的代码太复杂了。您可以在数学交换中写出几乎一对一的答案:
def f(n, k, s):
if n == 1:
return int(k >= s)
# or: 1 if k >=s else 0
return sum(f(n-1, j, s-j) for j in range(1, min(k, s)+1))
# to make it faster:
#return sum(f(n-1, j, s-j) for j in range(1, min(k, s)+1) if n*k >= s)
代码中的问题是你将基本案例检查放在循环中,当它应该在外面时:
def f(n, k, s):
ans = 0
if n == 1:
return int(k >= s)
for j in range(1, min({k,s}) + 1):
print j
if n*k >= s:
ans += f(n-1,j,s-j)
return ans
对于这两种实现,我得到了f(10, 12, 70)
的结果为12660。
答案 1 :(得分:0)
我不知道为什么你的工作不起作用,但这是一个实现,IMO更具可读性:
from itertools import permutations
def f(n, k, s):
if k > s:
k = s-1
count = 0
sum_perms = []
number_list = []
for i in range(1,k):
for j in range(1,k,i):
number_list.append(i)
for perm in permutations(number_list, n):
if sum(perm) == s and perm not in sum_perms:
sum_perms.append(perm[:])
count += 1
return sum_perms, count
它比递归技术慢了很多: - (
itertools
太棒了。