Question

我最近听说来自ArrayList的{{1}}不安全，问题是什么？安全是：可能有错误，或者可能有不良行为。

Answer 1

它不是强类型，也不是固有的线程安全*。有更好的替代方案支持强类型，例如System.Collections.Generic.List<T>。

ArrayList不支持编译时类型检查，可能会引入装箱/拆箱开销，一般来说使用起来比较麻烦。它是在仿制药之前引入的，它消除了上述问题。

^{*为了准确起见，ArrayList确实公开了一个Synchronized属性，它提供了一定程度的线程安全性（see notes at end of article）。}

Answer 2

它们不安全，因为它们没有强类型。这意味着您在编译时不知道可以存储在其中的对象类型。此外，您还需要转换为实际类型，这意味着您只能在运行时获取错误。您应该使用泛型和强类型等效List<T>。

看一下下面的例子，你需要将从ArrayList获得的结果转换为实际类型：

ArrayList list = new ArrayList();
list.Add(123);
int element = (int)list[0];

如果你使用了错误的类型，那么事情就会变得严重错误，你的程序只会在运行时崩溃。

然而使用List<T>你不需要这个演员，你可以获得编译时的安全性：

List<int> list = new List<int>();
list.Add(123);
int element = list[0];

现在，如果 safety 意味着线程安全（与类型安全相反），那么这是完全不同的事情。 ArrayList和List<T>都不是线程安全的类。这意味着，例如，如果您尝试从一个线程读取集合而另一个线程正在修改它，则可能会收到异常或损坏的数据。在.NET 4.0中，引入了thread safe collections。

Answer 3

这是不安全的，因为以下在运行时失败：

myArrayList.Add(new Banana());
Airplane obj = (Airplane)myArrayList[0];

编译器无法检测到您正在尝试将Banana用作飞机，因为ArrayList仅返回object，并且.NET中的所有内容都是object。

自.NET 2.0以来，

ArrayList基本上被System.Collections.Generics.List(T)取代;它是一种更强类型的替代品，不允许出现这种错误。

为什么C＃中的ArrayList不安全？

3 个答案: