Question

您不需要在Java中编写“this”关键字。但无论如何这样做会更好吗？将你的风格同质化是否有意义，即如果你使用“this”一次，你每次使用时都会使用它？或者有一个地方，你总是会使用它和其他你从不使用它的地方？

Answer 1

普遍的共识是，只有在必要时才使用this而不是在任何其他时间。

private String param;
public Construct(String param) {
  // Usually the only place you need to use this.
  this.param = param;
}

// A less common use of this
public Function() {
  synchronized(this) {
    // Some synchronized stuff.
  }
}

Answer 2

作为一项规则，我倾向于不使用它 - 如果你可以减少冗余代码，那就更好了。

但是我可以想到有三个地方可以避免使用此关键字：

构造函数（委托给同一个类中的另一个构造函数）
```
public MyClass() {
    this("Default Parameter");
```
在当前对象上进行同步

synchronized(this) {

将当前对象传递给另一个类

public void methodOne() {
    anotherClass.doSomething(this);

有时你需要在字段名称与参数相同的构造函数中使用它，但这不是必须的，因为你可以简单地重命名参数：

public MyClass(String data) {
    this.data = data

除了这些，我无法想到太多其他我使用this关键字的情况。我已经看到它被过度使用（在每个方法和字段引用上），这可能使代码很难阅读。

仅在必要时使用它，或者当您认为它增强了代码可读性时才使用它。

Answer 3

作为一般规则，您应该避免在任何可能出现的地方使用冗余语法。你会读到许多相反的观点，主要指的是一个神秘的程序员，他不了解成员变量，不知道括号的用途，也不记得他在第三节讲授的算子优先级规则年级。我40年来从未见过他。这并不足以证明他为自己毁掉代码的理由是假设他会（a）不理解它并且（b）因此打破它。我从来没有见过这种情况。

我看到的是由这样的人制作的代码。这不是为他愚弄自己的代码的理由。有人实际上已经错误地重写了我的一段代码的情况恰好是两个：曾经在1979年，有人重构了一个语法来删除运算符优先级，这是愚蠢的，他不应该这样做它，以及大约1992年的另一次，但在这两种情况下，我都无法编写会阻止它的语法或代码。

Answer 4

代码中有一些地方，您无法跳过this个关键字，例如设置器：

public void setValue(String value) {
    this.value = value;
}

但如果可能的话，最好跳过：

public String getValue() {
    return value;
}

Java：什么被认为更具可读性，“这个”或没有“这个”

4 个答案: