Question

在我的一个Catalyst操作中，我试图在另一个控制器中获取另一个操作的正文响应（HTML）。（出于将一页“嵌入”另一页的目的）

我认为这样做的方法是$c->visit。（如果我误解了$ c-＆gt;访问，那么我的问题的其余部分无需回答。）

有问题的行动采取了一个arg，但直到链的下游，这看起来像这样：

/equipment/*/assets/widget


/assets/captureID (1)
-> /assets/base (0)
-> /assets/pageData (0)
=> /assets/widget

如您所见，只有链中的最后一个动作正在寻找一个arg。

如果我尝试：

$c->visit('/assets/widget',[$arg]);

我希望它能够沿着链条传递并给出/ assets / captureID我的$ arg。但事实上，它似乎根本没有传递到链条上。

我哪里误入歧途？

Answer 1

只显示捕获，而不是args传递到链中。

根据文件：

$ c-＆gt;访问（$ action [，\ @captures，\ @arguments]）

所以我通过以下方式取得了成功：

$c->visit('/assets/widget',[$arg],[$arg])

第一个args数组击中第一个动作并停止，但第二个数组一直沿着链条传播，就像我想要的那样。

我希望$c->visit('/assets/widget',[],[$arg])可以正常工作，但事实并非如此。

然而，毕竟我意识到我不能只是抓住身体的反应，这是最终的目标。无论哪种方式，希望我的追逐对某人有帮助。

Answer 2

正如您所发现的，那时身体并不存在。您必须打电话来渲染视图，或者安排/ assets / widget直接设置$c->res->body($foo)。我认为抓住一个非传统的子请求的主体的想法，温和地说。我无法想象你将如何处理它不会违背良好的MVC设计原则。

听起来像/ assets / widget中的逻辑需要位于Model而不是Controller中，因此它可以被任何需要它的函数使用。

和/或您需要将模板分解为（可重用）组件，以便您计划嵌入的任何内容都可以作为单个渲染过程的一部分完成。

[%- IF foo;
        PROCESS widget.tt;
    END; -%]