Question

我通常可以通过随机尝试这两种选项的不同排列来获得我想要的行为，但我仍然不能说我确切地知道他们做了什么。是否有一个具体的例子来证明这种差异？

Answer 1

:CaptureArgs(N)匹配，如果剩下至少N个args。它用于非终端链式处理程序。

:Args(N)仅在剩下N args的情况下才匹配。

例如，

sub catalog : Chained : CaptureArgs(1) {
    my ( $self, $c, $arg ) = @_;
    ...
}

sub item : Chained('catalog') : Args(2) {
    my ( $self, $c, $arg1, $arg2 ) = @_;
    ...
}

匹配

/catalog/*/item/*/*

Answer 2

CaptureArgs用于Catalyst中的链式方法。

Args标志着链式方法的结束。

例如：

sub base_method : Chained('/') :PathPart("account")  :CaptureArgs(0)
{

}
sub after_base : Chained('base_method') :PathPart("org") :CaptureArgs(2)
{

}
sub base_end : Chained('after_base') :PathPart("edit")  :Args(1)
{

}

以上链式方法匹配/account/org/*/*/edit/*。

此处base_end是链的结束方法。标记链接操作的结尾Args。如果使用CaptureArgs，则意味着链仍在继续。

Args也用于其他催化剂方法，用于指定方法的参数。

同样来自cpan Catalyst::DispatchType::Chained：

The endpoint of the chain specifies how many arguments it
 gets through the Args attribute. :Args(0) would be none at all,
 :Args without an integer would be unlimited. The path parts that 
aren't endpoints are using CaptureArgs to specify how many parameters
 they expect to receive.

有什么区别：Args和：Catalyst中的CaptureArgs？

2 个答案: