我不确定之前是否曾被问过，但一定是我相信的。考虑问题开始的简单路线：
int a ;
char b = reinterpret_cast<char> (a);
我理解reinterpret_cast将类型x的位模式解释为类型y，因为大小不匹配它不应该工作，实际上它不会。
现在考虑另一个代码：
int a ;
char b = static_cast<char> (a);
这个有效！ 。现在我的问题是它是如何工作的？我的意思是编译器会切掉这些位吗？ 。我确定sizeof(char) < sizeof(int)。如果是这样，reinterpret_cast也应该采用相同的技术？
答案 0 :(得分：6)
从int到char有明确定义的转换;这就是static_cast的作用。事实上，你不需要演员;你可以在这里使用作业。另一方面，reinterpret_cast表示假装一种类型的对象中的位代表另一种类型的对象;对于某些类型可以（或多或少），但没有明智的方法假装int中的位可以用作char中的位而不应用转换，reinterpret_cast不会这样做。
答案 1 :(得分：3)
static_cast可以强制定义转换发生，也可以反转定义的转换（除了添加或删除const / volatile）。你认为reinterpret_cast是一些可以做任何事情的超级演员。事实并非如此。它有一组定义的转换。
它可以将一种类型的指针转换为另一种指针（只要保留const / volatile）。它同样可以用于参考。它可以将指针转换为整数类型，反之亦然。
除此之外，它没有做任何事情而且你的程序格式不正确。