我在使用Instruments的iOS应用程序上进行了一些运行,我发现启动时主线程上的90%负载(总共大约1000ms)是由containsObject:calls引起的。这是主线程,我不认为这很酷。
这种方法有更快的替代方案吗?算法或其他方法?
有什么建议吗?
更多信息:
我再次查看了我的代码,我意识到事实上我不需要知道对象的顺序,只有当一个对象是该集合的一部分时。这意味着NSSet会做得很好(我想更快)。
对象数量 - 该集合中可能有1000多个对象。
答案 0 :(得分:11)
如果需要使用数组,请稍微向下跳过
您的其他选择可能包括:
使用NSDictionary
使用key->值对(我希望)具有O(1)读取复杂度,代价是额外的密钥存储空间
如果您没有使用重复项并且订单不重要,使用NSSet
将提供更好的读取复杂性(我不知道复杂性会是什么,文档可能会)< / p>
如果您对数组进行排序,则可以在O(log n)
时间而不是O(n)
进行搜索,因为您可以利用二进制搜索。
警告Lector :这是从内存中写的
-(void) /*adding*/
{
int proposedIndex = 0;
proposedIndex = [array indexOfObject:node
inSortedRange:NSMakeRange(0, array.count)
options:NSBinarySearchingInsertionIndex
usingComparator:
^ NSComparisonResult(id obj1, id obj2)
{
if (obj1.valueToCompare < obj2.valueToCompare) return NSOrderedAscending;
if (obj1.valueToCompare > obj2.valueToCompare) return NSOrderedDescending;
else return NSOrderedSame;
}];
[array insertObject:node atIndex:proposedIndex];
}
-(id) /* Getting */
{
int location = [array indexOfObject:node
inSortedRange:NSMakeRange(0, array.count)
options:NSBinarySearchingFirstEqual
usingComparator:
^ NSComparisonResult(id obj1, id obj2)
{
if (obj1.valueToCompare < obj2.valueToCompare) return NSOrderedAscending;
if (obj1.valueToCompare > obj2.valueToCompare) return NSOrderedDescending;
else return NSOrderedSame;
}];
if (location == NSNotFound) return nil;
return [array objectAtIndex:location];
}
答案 1 :(得分:0)
您可以比NSSet containsObject
NSArray