Question

因此，Apple的文档说明了containsObject：

此方法确定aObject是否存在于数组中向每个数组的对象发送一个isEqual：消息（和将anObject作为参数传递给每个isEqual：message）。

您可以找到这些文档here。

然而，我正在经历几乎完全相反的效果。我没有向我的数组中的每个对象发送isEqual:，而是为数组中的每个对象发送isEqual:消息。

例如，我有两个类：FlxSort和FlxFieldKey。 FlxSort类包含一个字段键，如果它传递的isEqual:对象与它所拥有的键匹配，我会覆盖FlxFieldKey以返回true。理论上，这应该允许我检查数组中是否存在具有特定键的FlxSort对象。但是，FlxFieldKey不是（并且不应该）知道FlxSort对象，因此如果在FlxSort isEqual中提供currentSorts对象，它将始终返回false信息。因此，在下面的代码中，我希望isEqual:中的每个对象都会为_avialableKeys中的每个密钥发送_availableKeys消息。相反，isEqual:中的每个密钥都会发送NSMutableArray *keys = [NSMutableArray arrayWithCapacity:_avialableKeys.count]; NSArray *currentSorts = _sortGroup.sorts; for (FlxFieldKey *key in _avialableKeys){ if (![currentSorts containsObject:key]){ [keys addObject:key]; } }消息。我已经使用日志记录和断点检查了这两个。

[NSArray containsObject:]

我在这里错过了什么吗？

更新
即使我在询问containsObject，我也得到了很多关于我实现非对称平等的反馈。所以我想澄清一下，我的实施是出于好奇而产生的实验。原始代码根本没有使用NSMutableArray *keys = [NSMutableArray arrayWithCapacity:_avialableKeys.count]; NSArray *currentSorts = _sortGroup.sorts; for (FlxFieldKey *key in _avialableKeys){ BOOL found = NO; for (FlxSort *sort in currentSorts){ if ([sort.key isEqual:key]){ found = YES; break; } } if (!found){ [keys addObject:key]; } }：

containsObject

我很好奇我是否可以装isEqual:在上述情况下工作。当然，正如一些人所指出的那样，创建不对称平等是一个坏主意，并直接反对Apple的建议。我可以更改FlxFieldKey中的FlxSort方法以考虑hash个对象，这将恢复两个类之间的对称相等...等等。你仍然可以得到A == B，A == C，但是B！= C.而且仍然存在{{1}}问题（它们需要相同）。

让我重申一下：你不想这样做（非对称平等）。至少，不在生产代码中。我只是在这里看到我可以做什么，而不是我应该做什么。我承认，在原始问题中不澄清这一点是不负责任的，因为经验不足的开发人员可能会认为这种实现是可行的。我为此道歉。

是的，一旦我能鼓起勇气再次进入Apple的bug记者，我可能会在Radar报告一个文档错误......

Answer 1

我不知道这是实际发生的事情，但实施containsObject:为（松散地）：

for( id containedObj in self ){
    if( [testObj isEqual:containedObj] ){
        return YES;
    }
}

表示testObj的{{1}}实现可以直接缓存和调用，而不是每次都通过isEqual:调度的消息。因为objc_msgSend() s可能是异质的，所以如果比较是相反的，那么就不可能缓存每个调用，就像文档所说的那样。

那里有一个微小的性能提升，可以为大型阵列辩护。

你应该提交一个doc bug，尽管正如Rob Napier指出的那样，如果你让平等不对称，这只是一个问题，这本身就是一个有问题的想法。

Answer 2

你是对的，这是实施和文档之间的差异，你应该file a bug on radar。

然而，它的目的是在您的实现中突出显示设计问题。

比较的顺序真的不应该是平等

[objectA isEqual:objectB] == [objectB isEqual:objectA];

应该永远是真的，除非你故意想遇到麻烦。

那就是说我相信NSSet更适合于那种任务，因为containsObject:操作在恒定时间内执行，而NSArray操作则是hash。 }。在这种情况下，您还需要覆盖{{1}}方法。

NSArray containsObject不像宣传的那样工作

2 个答案: