我有一个LINQ问题，我想知道是否有人知道答案。
通常情况下，如果我想查找特定字段排序的记录，例如“最新添加的人”，我会写一些类似的内容：
MyCollection.OrderByDescending(x => x.AddedDate).FirstOrDefault();
最近，我从团队中另一个喜欢写作的开发者那里学到了一些工作：
MyCollection.OrderBy(x => x.AddedDate).LastOrDefault();
所以我的问题是这个，是顺序下降并选择第一个，更快或更慢而不是订购另一个方向并选择最后一个？
我的想法是，第一个会更快，因为它不需要在返回对象时“尽可能地”迭代集合，但这比其他任何事情更像是一种预感！
答案 0 :(得分：12)
如果你正在使用LINQ-to-Objects，那么第一个将略微更快。这两种排序每次会花费相同的时间*，但您认为FirstOrDefault比LastOrDefault更快是正确的。但是，与排序时间相比，差异可以忽略不计。
（请注意，完全排序只采用顶级项目比使用Last而不是First效率低得多;考虑实施类似MoreLINQ的MaxBy函数来获取项目想要O(n)，而不是O(n log n)，时间。）
如果你正在使用LINQ-to-else（SQL，Entities），它可能根本没有任何区别。
一般来说*;正如RB指出的那样，如果已经在某种程度上对数据进行了排序，情况可能并非如此。