Question

我读到atoi()已被弃用，它等同于：

(int)strtol(token_start, (char **)NULL, 10);

这是否意味着我应该使用上述代替atoi(chr)，还是仅仅说它们是等同的？

Answer 1

atoi未被弃用，您的来源不正确。当前的C标准ISO 9899：2011中没有任何内容表明这一点（例如参见第6.11章未来语言方向），也没有早期标准中的任何内容。

根据C标准，atoi相当于strtol如下，C11 7.22.1.2：

atoi，atol和atoll函数转换了初始部分   nptr指向int，long int和long long int的字符串   代表，分别。

除了出错的行为外，它们等同于

atoi: (int)strtol(nptr, (char **)NULL, 10)

atol: strtol(nptr, (char **)NULL, 10)

atoll: strtoll(nptr, (char **)NULL, 10)

首选strtol，因为atoi在出错时调用未定义的行为。见7.22.1＆＃34;如果无法表示结果的值，则为行为未定义。＆＃34;

Answer 2

它确实在Apple的Mac OS X Manual Page for atoi(3)（以及BSD手册页）中说atoi已被弃用。

atoi（）函数已被strtol（）弃用，不应该用于新代码。

我会因为这个原因使用strtol()等价物，但我怀疑你必须担心atoi()被删除。

<击> 来自http://www.codecogs.com/library/computing/c/stdlib.h/atoi.php 实施说明

* The atoi function is not thread-safe and also not async-cancel safe. * The atoi function has been deprecated by strtol and should not be used in new code.

<击>

Answer 3

description of atoi()与strtol()的相似性/差异有一个非常重要的意义

> ... The call atoi(str) shall be equivalent to:
> (int) strtol(str, (char **)NULL, 10)
> except that the handling of errors may differ.

~~试试这个很有趣：~~

~~const char *buf = "forty two"; int t1 = atoi(buf); /* detect errors? */ int t2 = strtol(buf, NULL, 10); /* detect errors? */~~

Answer 4

不，你不应该使用上述代替atoi。

您应该检查strtol提供的错误信息：

i = atoi(s);

应替换为

char* stopped;
i = (int)strtol(s, &stopped, 10);
if (*stopped) { /* handle error */ }

Answer 5

这意味着在某个时间点atoi将不再可用。所以现在就开始更改代码

atoi（） - 字符串到int

5 个答案: