使用std :: dynamic_pointer_cast上传std :: shared_ptr

Question

我开始使用C ++ 0X / 11中的智能指针，我遇到了一种奇怪的情况。 我想使用shared_ptr来构建对象的实例。

Class Extend继承自Base类，其中Base类具有虚拟析构函数，以使其具有多态性（否则dynamic_pointer_cast会抱怨非多态类转换）。

如果是这样的话：

std::shared_ptr<Base> obj = std::make_shared<Base>();

然后我做：

obj = std::dynamic_pointer_cast<Extend>(obj);

1. 安全吗？
2. 对象的其他指针会发生什么？只有obj将它视为Extend，而其他共享指针仍将它视为Base？
3. 向上播放同一个实例是否安全？或者我应该做其他事情吗？
编辑：谢谢你的回答。我问这个问题的真正原因是处理XML文档使用SAX解析器，但是我得到了上升/下降的信息。 我有点想要的是：

std::shared_ptr<Extend> ex = std::dynamic_pointer_cast<Extend>(obj);
obj = ex;

但它完全没有意义，相反我只会使用一个对象工厂。

Answer 1

这不是一个上传，而是一个向下投射（你从一个较少的类投射到一个更多的派生类）。但是：

  

安全吗？

是的，它是安全的，但是由于您试图向下转换指向运行时类型不是Extend的对象的指针，因此您将得到一个空指针作为回报。

  

对象的其他指针会发生什么？只有obj将它视为Extend，而其他共享指针仍将它视为Base？

你有一个误解：向下转换指向对象的指针不会转换对象。如果对象不是目标类型，则不会获得指向它的下行指针。指向对象的类型（任何对象）的类型在编译时确定，不会更改。

  

向上播放同一个实例是否安全，还是应该做其他事情？

不确定你的意思，这个问题的提法可能源于上述误解。但是，这条指令：

obj = std::dynamic_pointer_cast<Extend>(obj);

将使obj成为空指针。赋值本身是合法的，因为可以将派生类的（智能）指针分配给指向基类的（智能）指针。但是，由于赋值的右侧求值为空指针（由于上面所写的内容），因此最终会得到一个分配给obj的空指针。

由于您基本上只是重置obj，如果obj是通过make_shared<>()创建的对象的最后一个共享指针，则在执行上述赋值后，此对象将被销毁。 / p>

Answer 2

如果底层对象确实属于该类型，则只能向下转换为超类型。强制转换不能突然为您的基础对象提供新属性。

std::make_shared<Base>();

将在封底下致电：new Base。

这意味着你不能：

obj = std::dynamic_pointer_cast<Extend>(obj);

您可以使用dynamic_cast上的new Base将其变为某些内容。您需要make_shared<Extend>，然后使用shared_ptr<Base>传递它。