int和long可以是同一类型吗？

Question

当然int和long不是保证是相同的类型，但是在Windows等平台上进行32位模式编译时是相同的大小，编译器允许将它们视为相同的类型？

我不确定如何明确地测试编译器是否将两种类型视为相同，但我尝试使用int *a; long *b = a;进行启发式测试，并且Microsoft编译器接受此而没有投诉，而GCC发出警告。是编译器行为不正确还是依赖于实现，无论它们是两个不同的类型还是只有一个？

Answer 1

标准（C2011标准的N1570草案）在6.2.5（4）中说明：

  

有五种标准的有符号整数类型，指定为signed char，short int，int，long int和long long int。 （这些和其他类型可以用几种其他方式指定，如6.7.2中所述。）也可能存在实现定义的扩展有符号整数类型。标准和扩展有符号整数类型统称为有符号整数类型。

并在同一部分的第14段中：

  

类型char，有符号和无符号整数类型以及浮点类型   统称为基本类型。基本类型是完整的对象类型。即使是   实现定义了两个或多个具有相同表示的基本类型，它们是   不过不同的类型。

所以说int和long（指定long int的另一种方式）是不同的类型。它们可能具有相同的表示，行为和对齐要求，但就语言而言，它们的类型不同。

Answer 2

好的，C99标准在 6.5.6类型：

部分中说明

  

有五种标准有符号整数类型，指定为已签名   char ， short int ， int ， long int 和 long long int 。   （这些和其他类型可以用其他几种方式指定，   如6.7.2中所述。）也可能有实现定义   扩展的有符号整数类型。标准和扩展有符号整数类型统称为有符号整数类型。

而且：

  

类型 char ，有符号和无符号整数类型，以及   浮动类型统称为基本类型。即使是   实现定义两个或多个基本类型具有相同的   表示，他们是不同的类型。

很明显，他们必须是不同的类型，即使在C中，没有模板，函数重载和typeid它可能不是那么重要与 C ++ 一样，那些类型为相同的类型肯定会破坏很多代码。

编辑：事实上由于 C 中类型清晰度的这种较小的实际相关性以及缺少上述语言功能，我无法想出一种可靠的方式立即测试两种类型的绝对清晰度。