在CouchDB _changes响应中，为什么“更改”元素数组？

Question

CouchDB对_changes请求的响应以这种格式返回： { “SEQ”：12， “ID”： “foo” 的， “改变”：[{ “REV”： “1-23202479633c2b380f79507a776743d5”}]}

我的问题 - 为什么“更改”元素是一个数组？什么情况会在changes元素中返回多个项目？我从未在网上看过一个有多个项目的例子，根据我自己的经验，我只看过一个项目。

我正在编写与更改交互的代码，而且我想了解如果事实上有多个项目该怎么做。

谢谢， 麦克

Answer 1

changes元素是一个数组，用于反映文档的所有现有修订叶。如您所知，CouchDB不会完全删除文档，而是设置墓碑，以防止他从具有尚未删除的旧版本的源复制后意外复活。由于复制后发生的更新冲突，也可能有多个叶子。例如：

1. Mike在数据库A中创建了文档并将其复制到数据库B：

   { “结果”：[ { “SEQ”：1， “ID”： “东西”， “变更”：[{ “REV”： “1-967a00dff5e02add41819138abb3284d”}]} ] “last_seq”：1}

2. John已收到您的文件，并在数据库B中更新了他：

   { “结果”：[ { “SEQ”：2 “ID”： “东西”， “变更”：[{ “REV”： “2-7051cbe5c8faecd085a3fa619e6e6337”}]} ] “last_seq”：2}

3. 但同时Mike在数据库A中也为他做了一些改动（忘了清理数据或添加重要内容）：

   { “结果”：[ { “SEQ”：2 “ID”： “东西”， “变更”：[{ “REV”： “2-13839535feb250d3d8290998b8af17c3”}]} ] “last_seq”：2}

4. 并将他再次复制到数据库B. John收到处于冲突状态的文档，并查看带有查询参数style=all_docs的更改提要，请参阅下一个结果：

   { “结果”：[ { “SEQ”：3 “ID”： “东西”， “变更”：[{ “REV”： “2-7051cbe5c8faecd085a3fa619e6e6337”}，{ “REV”： “2-13839535feb250d3d8290998b8af17c3”}]} ] “last_seq”：3}

   虽然直接访问文档可以从修改版本（具有更高的seq编号或最新版本）返回他的数据，但是他可能有许多冲突的修订版本（想象单个文档的并发写入它在彼此之间复制的十几个数据库中）

5. 现在约翰决定解决这个冲突并更新实际版本，但放弃另一个：

   { “结果”：[ { “SEQ”：4 “ID”： “东西”， “变更”：[{ “REV”： “3-2502757951d6d7f61ccf48fa54b7e13c”}，{ “REV”： “2-13839535feb250d3d8290998b8af17c3”}]} ] “last_seq”：4}

6. 等等，迈克的修改还在吗？为什么？恐慌中约翰删除了他的文件：

   { “结果”：[ { “SEQ”：5 “ID”： “东西”， “变更”：[{ “REV”： “2-13839535feb250d3d8290998b8af17c3”} { “REV”： “4-149c48caacb32c535ee201b6f02b027b”}]} ] “last_seq”：5}

   现在他的文档版本已删除，但他可以访问Mike的文档。

7. 将John从数据库B更改复制到数据库A将全部带来逻辑删除：

   { “结果”：[ { “SEQ”：3 “ID”： “东西”， “变更”：[{ “REV”： “3-2adcbbf57013d8634c2362630697aab6”}，{ “REV”： “4-149c48caacb32c535ee201b6f02b027b”}]} ] “last_seq”：3}

   为什么这样？因为这是关于他的数据“进化”的文档历史记录：在现实世界中，您的文档可能有许多分布在大量数据库中的中间叶子，并防止数据复制过程中的静默数据覆盖CouchDB保持每个叶子有助于解决此类冲突。您可以在CouchDB wiki中找到更多可能更好的解释replication and conflicts。此处还会对Feed query parameters进行更改。