Question

我正在编写一些简单的文件操作，如果我将字符串大小保存在变量中会不会更快，我会想到一个想法。它表明它快了10倍使用此代码：

include "../classes/Timer.class.php";
$t = new Timer();             //Timer class I've written for this purpose [link below]
$multiplyer = 3000000;        //Times to try the operation
$string = str_repeat("ggggggggggg",2);  //I first tried 2000 here, but for 2 there are same results
$t("calling");     //Saving time
for($i=0; $i<$multiplyer; $i++) {
  $size =  strlen($string);
  $size2 = strlen($string);
  $size3 = strlen($string);
}
$t("clover");
$t("caching");     //Saving time
for($i=0; $i<$multiplyer; $i++) {
  $size =  strlen($string);
  $size2 = $size;
  $size3 = $size;
}
$t("chover");
$total = $t["calling-clover"]+$t["caching-chover"];  //percents are usefull :)
echo "Calling: {$t["calling-clover"]} (".round(($t["calling-clover"]/$total)*100)."%)<br>\n";
echo "Caching in variables: {$t["caching-chover"]} (".round(($t["caching-chover"]/$total)*100)."%)<br>\n";

结果：

致电：1.988455057（67％）
缓存变量：0.984993458（33％）

更有意思的是，我在str_repeat调用中输入的数字并不重要，因此strlen显然不会计算任何内容 - 大小必须保存在某处并且strlen只是返回值的函数这意味着：
功能调用真的很慢吗？
如果没有，这是strlen具体吗？

<小时/> Timer.class.php

Answer 1

这更符合科林的回答

更有意思的是，我在str_repeat调用中输入的数字并不重要，因此strlen显然不会计算任何内容 - 大小必须保存在某处，而strlen只是返回值的函数。

这是对的。在潜水源中潜水了一段时间后，我最终走到了这条线上：

#define Z_STRLEN(zval)                  (zval).value.str.len

所以是的，strlen的值计算一次并缓存。

Answer 2

函数调用比变量检索要多得多。每次执行函数时：

创建一个新堆栈，并将该函数的参数存储在堆栈中。
内存在堆栈上分配给函数的返回值
先前分配的内存地址存储在堆栈中
该函数的地址称为
该函数从堆栈中读取参数
返回值存储在堆栈中
执行将恢复到调用者并清除堆栈

当字符串大小无关紧要时，为什么strlen（）比使用变量慢？

结果：

2 个答案: