为什么在VS2017上C ++ std :: string.length（）比strlen（）慢？

Question

我已经在 VS2017 上测试了c ++ std::string.length()与strlen()函数，如下所示。结果是：

令我惊讶的是，string.length()比strnlen()慢7倍。但是我想string.length()是O(1)操作，而strlen()是O(n)操作。

我还在coding ground的GNU GCC v7.1.1上进行了测试

它显示string.length()比strlen() 快（不如我预期的那样）。

为什么？我的测试代码有问题吗？

class stopwatch
{
public:
    stopwatch()
    {
        start = std::chrono::system_clock::now();
    }
    ~stopwatch()
    {
        auto end = std::chrono::system_clock::now();
        auto elasped = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(end - start);
        cout << "elasped: " << elasped.count() << endl;
    }

private:
    chrono::system_clock::time_point start;
};

void test_std_str(const string& ss)
{
    stopwatch sw;
    const int max = 100000;
    int sum = 0;
    for (int i = 0; i < max; i++)
    {
        sum += ss.length();
    }
    cout<< "test_string: sum = " << sum << endl;
}

void test_c_str(const char* str)
{
    stopwatch sw;
    const int max = 100000;
    int sum = 0;
    for (int i = 0; i < max; i++)
    {
        sum += strlen(str);
    }
    cout << "test_c_str: sum = " << sum << endl;
}

int main()
{
    std::string ss = "abcdef";
    const char* str = "abcdef";
    int x;
    cin >> x;
    if (x > 0)
    {
        ss = "helloworld";
        str = "helloworld";
    }
    test_std_str(ss);
    test_c_str(str);
    return 0;
}

Answer 1

要回答我自己的问题：

如@Ken Y-N和@PaulMcKenzie所建议，我将stopwatch的范围本地化以排除cout的时间，并使用Release构建。结果对我来说现在很有意义！