例如：
for(j=0;t1&&t2&&t3;j++);
如果t1失败，for循环是否会检查t2和t3？
答案 0 :(得分：2)
C将使涉及逻辑AND和OR的表达式短路，因此只要表达式的结果已知，评估就会停止。给定的表达式是：
t1 && t2 && t3
由于它是一个逻辑AND运算符，一旦t1被评估为false，将跳过对t2和t3的评估，因为整体结果是已知的。
答案 1 :(得分：1)
不，如果你有（值＆amp;＆amp;任何东西）并且值变为false，则忽略其他所有内容。
答案 2 :(得分：1)
在for循环中以及在使用&&或||的所有其他情况下，评估从左到右进行，直到知道答案为止。那时评估停止了。这称为短路。
这是一个非常重要的功能，因为它可以让您通过先前插入检查来“保护”后续表达式。例如，
if (ptr != 0 && ptr->property == 42) {
}
仅因短路而不会在ptr == NULL崩溃。如果没有它，程序员将被迫写得更不愉快
if (ptr != 0) {
if (ptr->property == 42) {
}
}
避免崩溃。
答案 3 :(得分：1)
不，C和C ++保证条件的“短路” - 意味着一旦条件可以确定，“测试”就会停止 - 如果&&的某些内容是假的，那么它确定它可以永远不会是true，如果true中的内容为||，则不能为假。
这样可以安全地执行以下操作：
if (ptr != NULL && ptr->x > 10) ...
答案 4 :(得分：1)
来自ISO 9899 C standard（这是一个相当新的草案版本，但这个特定的段落自ANSI-C草案以来一直存在）
与按位二进制＆amp;操作员，＆amp;＆amp;运营商保证 从左到右的评价;之后有一个序列点 评估第一个操作数。 如果第一个操作数比较相等 为0时，不评估第二个操作数。
强调我的，所以是的，编译器必须在遇到一个会导致它返回0的操作数时立即对逻辑和条件进行短路。
答案 5 :(得分：0)
逻辑上它不需要，因为第一个条件为false会使整个语句为false。它在技术上被称为“短路评估”。这就是为什么你不应该创建产生副作用的t2和t3条件，并假设它们在循环的每个循环中发生。
答案 6 :(得分：0)
for（j = 0;（t1＆amp;＆amp; t2）＆amp;＆amp;（t2＆amp;＆amp; t3）; j ++）; //应该工作
误读了这个问题。不，不会。 C使用短路评估，这意味着一旦它是假的，它就是假的。