Question

假设我有一个经常调用的函数，比如由ODE求解器或类似函数调用。使用持久变量比每次重新分配更快吗？也就是说，哪个功能会更快，什么是最佳实践？

function ret=thisfunction(a,b,c)
  A = zeros(3)
  foo = 3;
  bar = 34;
  % ...
  % process some in A
  % ...
  ret = A\c;
end

或

function ret=thatfunction(a,b,c)
  persistent A foo bar
  if isempty(A); 
    A=zeros(3); 
    foo = 3;
    bar = 34;
  end
  % ...
  % process some in A
  % ...
  ret = A\c;
end

Answer 1

哪一个更快只能通过测试证明，因为它可能取决于可变大小等。但是，我会说如果不需要，通常也不建议使用持久变量。

因此，我肯定会建议您使用第一个选项。

旁注：你可能想检查它是否存在而不是它是否为空。此外，我不知道当您离开功能范围时A会发生什么，如果您想将其定义为持久性或全局性，则可能需要将其更高一级。

Answer 2

如果你有一个这样的功能来测试我发现设置一个父函数非常容易，运行你正在测试的函数，1000万次并计算结果的时间。然后考虑在这里使用持久变量的时间差异和可能的权衡或副作用。如果差异是超过1000万次呼叫的百分之几，并且您实际上只是在应用程序中调用该函数10000次，则可能不值得。 YMMV。

Answer 3

关于最佳实践，我会劝阻你以这种方式使用persitent变量，原因有两个。

可以在外部清除Persitent变量，例如从路径上具有“thatfunction”的任何其他函数运行clear（'thatfunction'）将重置“thatfunction”中的persitent变量。因此，它们可能会在其他地方无意中重置。在这种情况下，这对您来说可能不是问题，但如果您想在函数调用之间保持结果（这是持久变量的主要点），这可能会让您头疼。

此外，如果您修改它们，则必须记住在按顺序运行时清除它们以将工作区重置为干净状态。否则，如果您（或其他人）再次运行您的程序而不先清除您的persitent变量，那么前一次运行的结果。如果它们是只读的，这不是问题，但你不能强制执行它们。

使用持久变量比通过例如重新分配每个函数调用的内存更快吗？ zeros（）是否经常调用函数？

3 个答案: