Question

我最近发现在Python中你可以这样做：

array = [1, 2, 3, 4]
if 3 in array:
  print("Yep!")

然后，我心想：“嗯，为什么Ruby中有所不同？if 3 in array比if array.include? 3更具可读性。”然后，我意识到，Ruby是纯OOP，这种方法是基于关键字的。

但是，我仍然在想。如果Python方法不是OOP，为什么Ruby中没有其他更短的方式可读性更强？在思考时，我不认为“此列表是否包含该元素？”，但“该元素是否在该列表中？”。

我们假设，以下代码是可能的：

array = [1, 2, 3, 4]

if 3.in? array
  print "Yep!
end

我发现这是从list.method(element)到element.method(list)的转变。所以，我想知道：哪些红宝石原则/规则反对上述代码？

编辑：哎呀，我写的是“基于键盘的”，但当然意味着“基于关键字”。要强调这一点：我不是在寻找行为类似于in的方法？方法;我正在寻找没有用Ruby实现的原因。

Answer 1

哪些红宝石原则/规则反对上述代码？

这不是Ruby原则，而是封装的一般OOP原则：Fixnum类不需要知道有关数组的任何信息。但是，由于Array的主要职责是包含对象集合，#in?或#include?显然属于Array的职责范围。

Answer 2

在rails（active_support）中有一个帮助器in?，它的工作方式与您想要的完全相同

require 'active_support/core_ext'

3.in?([1, 2, 3]) # => true

Answer 3

从OO的角度来看，这是有道理的，因为include?是Array的方法，而不是作为其他所有方法（或Object）的方法。

Python变体看起来只是syntactic sugar的一种形式。

Answer 4

你的最后一句话解释了你所看到的问题：你认为你应该能够问一个对象是否存在于数组中，这没有任何意义。它如何知道如何搜索数组或类似数组的对象。

转向它是有道理的：“这个数组是否包含对象”。数组或类似数组的对象知道如何搜索自身，并且可以尝试将对象与数组中的元素进行比较。

Answer 5

（我没有Python经验，所以我只是转发我在互联网上阅读的内容。）

in是Python中的运算符，而不是方法。

Python有会员运营商，可以测试会员资格   序列，例如字符串，列表或元组。有两个会员   运营商解释如下：

in 如果找到指定序列中的变量，则求值为true   否则就是假的。

not in 如果未找到变量，则求值为true   指定的顺序，否则为false。

我是Ruby新手;我不知道任何会阻止在数组之前编写对象的Ruby原则。

Answer 6

我认为Mark最能回答你的问题，为了你的目的，case语句具有反转关系的效果，除非你处理模块，正则表达式等元素：

array = [1, 2, 3, 4]

case 3; when *array
  do_something
end