C ++ 11定义指针值“安全”的条件 从其他值派生而来。实现可以指定它 在“严格指针安全”下运行，在这种情况下指针指向 不按照这些规则派生可能会变得无效。
在我阅读它时，您可以获得实现使用的安全模型，但是这对于编译器是固定的（可能通过命令行开关变量）。
假设我有隐藏指针的代码，这样的代码肯定不会在垃圾收集器上使用天真的螺栓运行。然而，收藏家（像我自己的）和Boehm提供了在某些对象中寻找指针的钩子。
我特别想到JudyArrays。这些是必须隐藏密钥的数字尝试。我的问题基本上是否使用这样的数据结构会导致程序的行为在C ++ 11中未定义。
我希望不会（因为Judy Arrays的表现优于其他一切）。也正如它发生..我正在使用它们实现垃圾收集器。但我担心的是，因为“最低要求”根本不起作用，并且在最初关于C ++一致性模型（英国和澳大利亚）的辩论中遭到强烈反对。参数要求更好。但是C ++ 11 GC相关的文本似乎都是两者兼而有之，所以我很困惑！
答案 0 :(得分：1)
它的实现定义了实现是否提供了轻松的指针安全性（您似乎想要的）或严格的指针安全性（指针仅在safely derived时仍然有效）。正如您所暗示的那样，您可以致电get_pointer_safety以了解该政策是什么，但该标准无法指定/更改政策。
但是，您可以侧面提出这个问题。如果你可以在隐藏指针之前调用declare_reachable（传递指针值），它将保持有效，直到匹配调用undeclare_reachable（此处“匹配”表示调用嵌套）。