Question

我有一个后台线程，在start变量变为true之前不会开始处理：

class MyBackgroundThread implements Runnable {
    // ...

    public void run() {
        while(true) {
            if(!start) continue;

            doSomethingWith(myValue);
        }
    }
}

通过单击start上的按钮将JFrame变量设置为true，该按钮当然在事件调度线程上运行。后台线程类中还有一个myValue字段，可以通过单击按钮来设置：

startBtn.addActionListener(new ActionListener() {
    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        backgroundThreadInstance.setMyValue(100);
        backgroundThreadInstance.setStart(true);

        // ...
    }
});

正如您所看到的，在将myValue设置为start之前，它会为true分配一些内容。这是否意味着不需要将myValue和start设置为volatile？由于myValue被写入第一个，它将在start之前泄露到后台线程，因此后台线程永远不会有机会处理未初始化的myValue？

Answer 1

简短的回答是肯定的。虽然在实践中，最终你的线程可能会看到真正的变化，理论上它可能永远不会发生。

但是，同意@NamshubWriter，有一种比繁忙/空闲循环更好的方法。我喜欢他设置整数然后将其提交给ExecutorService的提议。 e.g。

public void actionPerformed(ActionEvent e) {
  BackgroundRunnableInstance runnable = new BackgroundRunnableInstance();
  runnable.setMyValue(100);  // could be in the constructor instead
  someExecutorService.submit(runnable);
}

一个区别是，如果他们多次按下按钮，您将启动多个可运行的操作。哪个可能是你想要的，也可能不是。

从EDT传递数据：是否必要？

1 个答案: