何时在C ++中删除/取消引用

Question

myObj* var = new myObj;
var = other1;

不再需要了

delete var;
var = new myObj;
var = other2;

为什么不能取消引用而不是再次删除和分配？

var->other2;

Answer 1

取消引用并不意味着删除：http://en.wikipedia.org/wiki/Dereference

我建议你阅读一些关于C ++的教程，因为你似乎误解了很多词汇的实际含义。

请记住使用谷歌。

Answer 2

你的问题很愚蠢，绝对没有违法行为。换句话说，你在这里有一个潜在的困惑，这不能通过一个简单的答案来解决。

我强烈建议您阅读C或C ++的介绍性材料。网络充满了边缘，有优秀的讲座和免费的电子书。你不会后悔！

谷歌周围:)也许，你会在几天后回来回答你自己的问题。

快乐的编码！

Answer 3

其他人评论了你对术语的困惑。我会评论你的代码。

当你这样做时：

myObj* var = new myObj;
var = other1;

您正在创建memory leak。 new myObj为结构分配了内存，并将var设置为指向那里。然后，当您重新分配var时，您不再有指向已分配结构的变量。 C ++没有自动垃圾收集，因此不再可以访问此内存，但您也没有可以使用delete来回收它的变量。

var = other1重新指定指针，它不复制内容;如果你想复制结构，你必须写：

*var = *other1;

然后你这样做：

delete var;

您没有删除原始结构，而是删除指向的other。仅当使用new创建该结构时，此选项才有效。

您肯定需要返回并查看C ++中指针的所有教学材料。