Unreliable Guide To Hacking The Linux Kernel表示
你可以告诉你是在硬件中断，因为in_irq（）返回true 的注意即可。请注意，如果禁用中断，这将返回误报（见下文）。
真的情况是in_irq()可能在Linux内核2.6.32或更新的x86上没有在hardirq上下文中返回非零吗？
在我使用内核2.6.32（Debian 6）和3.4（OpenSUSE 12.1）的实验中，in_irq()在从进程上下文调用时始终返回0，即使它是在local_irq_disable()和{local_irq_enable()之间调用的{1}}。当我使用禁用中断而不是local_irq*的自旋锁功能时，结果是一样的。
从内核的源代码来看，我目前无法看到in_irq()如何返回误报。任何人都可以澄清这个吗？
编辑：我还尝试了*_irqsave()和*_irq()螺旋锁API以及local_irq_save() / local_irq_restore()，结果相同，即{{1禁用中断时返回0。通过x86上的in_irq()机器指令显式禁用中断也不会强制in_irq（）返回非零值。
答案 0 :(得分：3)
in_irq()是looks at some bits in preempt_count的包装器，它是thread_info结构中的int，值为0意味着它不会被抢占，所以它不在irq中。
local_irq_disable()本身不会影响该计数，但会spin_lock_irqsave() does，因此可能会导致误报。你说你使用了自旋锁功能，你使用过这个吗？如果是这样，请查看preempt_count的值是否正在发生变化。
编辑：只是为了涵盖所有基础，检查以确保启用内核抢占。