MongoDB可靠吗？

Question

我正在开发一个约会网站，我正在考虑使用NoSQL数据库来存储配置文件等。我目前正在研究MongoDB，到目前为止，我感到非常高兴。唯一的担心是我在不同的网站上看到MongoDB不可靠且不好。

我研究了NoSQL的替代方案，发现没有人完全符合我的具体标准：

1. 易于学习和使用。

2. 开箱即用与PHP完全兼容。

3. 快速且记录良好。

您如何看待，我是否正确使用MongoDB或者是浪费时间？

感谢所有关于此事的意见！

Answer 1

我为我的社交服务创业公司研究了MongoDB，这绝对值得考虑。 MongoDB具有强大的功能集，使其成为RDBMS解决方案的现实和强大的替代品。

其中：

1. 文档数据库：您的大部分数据都嵌入在文档中，因此，为了获取有关某人的数据，您不必加入多个表。因此，许多用例的性能更好。
2. 强查询语言：尽管不是RDBMS，但MongoDB有一种非常强大的查询语言，可以让您从文档或文档中获取非常具体或非常通用的内容。使用javascript查询数据库，因此除了查询（例如函数，计算）之外，您还可以执行更多操作。
3. Sharding＆amp;复制：分片允许应用程序水平缩放而不是垂直缩放。换句话说，更小的服务器而不是一个巨大的服务器。复制为您提供多种配置（例如主/从）的故障转移安全性。
4. 强大的索引：我最初对MongoDB感兴趣，因为它允许开箱即用的地理空间索引，但它也有许多其他索引配置。
5. 跨平台： MongoDB有很多drivers。

至于文件，没有泛滥，但这是因为这个项目仅在2009年开始;很快就会有更多。但是，您可以开始使用您的项目。除此之外，您还可以查看Kyle Banker的MongoDB in Action资源。

最后，我在MongoDB之前只有RDMBS的经验，不知道javascript或json，但仍然发现它非常简单和优雅。

Answer 2

在MongoDB and CouchDB - Fit for Production?

上考虑这个相关问题

MongoDB has a showcase of Production Deployments也是如此。一定要分析MongoDB的用途，而不是公司的大小。

Answer 3

任何软件都可靠或不可靠。 MongoDB具有副本集，可为您提供硬件故障转移功能。您可以定期进行备份，这可以为您提供恢复间隔，并且您可以获得分片，这可以为您提供一些冗余，特别是与副本集结合使用时。

问题不在于技术是否可靠，问题在于您是否有适合您所选平台的明确定义的备份和恢复计划。

如果MongoDB满足您的需求，那么您就做出了正确的选择。只需确保调查您可以采取哪些措施来提高可靠性。

Answer 4

如果它对Foursquare足够好，那么对你来说最有可能。

Answer 5

我来自RDBMS背景（12年），过去6个月一直在研究NoSQL选项。对于您的场景，MongoDB听起来是个不错的选择。我从那些与MongoDB合作过一段时间的人那里听到的是，你应该遵循这些最佳实践：

1. 保持密钥大小
2. 评估（并可能添加）索引以加快查询速度
3. 注意架构（我知道'无架构'数据库似乎很奇怪，但我已多次听到
4. 使用副本集

这是来自MongoDB LA用户组的最佳实践演讲的video，我觉得很有用

Answer 6

10gen，MongoDB背后的公司提供官方PHP驱动程序。 正如Jeremiah所说，他们在上一版本（1.6.0）中实现了副本集，并且他们已经调试了它（1.6.1和下一版本在几周内：1.6.2）。

而且，公司和社区的免费支持非常快速有效（“免费”是指Google群组中的问题：http://groups.google.com/group/mongodb-user?pli=1）

Answer 7

嗯，关于可靠性的另一点：

• 如果您遇到任何关键问题，社区反应极快。
• 您需要担心您对“可靠性”的期望：您是否需要保证安全地存储数据，从不会损坏？
  • 在这种情况下，您必须比较购买可靠硬件和部署MongoDB副本集的成本
• 您的意思是拥有高度可用的服务吗？
• MongoDB有一些青年问题，我不能说相反。但这绝对不是浪费时间，也许是长期解决方案。

Answer 8

这取决于您需要的可靠性。 Mongo读取非常可靠 - 它具有强大的可用性和分片功能。

OTOH，Mongo写的不可靠。虽然大多数都通过，但永远不能保证更新成功与否，您必须手动查询数据库以检查它是否成功。

因此，当您拥有更多读取而非绝对需要成功的写入时，最好使用Mongo。

Answer 9

MongoDB将是一个不错的选择。我们评估并开始将MongoDB用于我们的业务用例。 MongoDB为我们提供了比Oracle更好的性能，而且它也很容易横向扩展。