Question

我的问题是关于单元测试。假设我们有以下课程;

class X
{
    public function p1(){
       //logic
       $a = $this->p2();
       //more logic
    }

    public function p2(){
       //even more logic
    }
}

在为p1方法编写单元测试时，我应该模拟p2方法吗？

我在想的是，为p1方法编写的测试应该只执行并测试p1方法而不是p2。但是为了意识到我应该得到一个类X的模拟并在下面的模拟实例上调用p1方法。

$xMock = $this->getMockBuilder('\X')
    ->setMethods(array('p2'))
    ->getMock();

$xMock->expects($this->any())
    ->method('p2')
    ->will($this->returnValue($value));

$resultTobeAsserted = $xMock->p1();

不幸的是，这样做对我来说有点不对劲。我与同事讨论了这个话题，归结为你如何定义你的SUT（被测系统）。如果测试人员将正在测试的特定方法视为SUT，那么从SUT调用的其他方法似乎是依赖关系，并且测试人员自然会想要模拟它们。另一方面，如果测试者将整个类视为SUT，那么这些方法调用将成为测试的一部分，因此没有任何理由来模拟它们。

这个结论是否正确？哪种思维会产生更强大的单元测试？

Answer 1

在为p1方法编写单元测试时，我应该模拟p2方法吗？

否

您正在调用类上的方法，并且您希望事情发生。

通过模拟p2，您可以对类的实现细节进行例外处理。


不幸的是，这样做对我来说有点不对。

我说它落在了它上面。


哪种思维会产生更强大的单元测试？

如果测试类的可观察行为，则确保在更改类的实现时类仍然执行它应该执行的操作。多数人坚强。

如果您测试一个方法并模拟该方法的部分实现（内部方法调用），那么您测试一个特定的实现，如果测试失败，您不知道外部行为是否发生了变化。

我在以下文章中详细介绍了这一点：

The UNIT in unit testing.

详细说明了为什么我认为测试行为而不是方法的重要性。

简而言之


PHP中的单元测试是关于测试类的可观察行为！

<强>行为：

返回值

调用其他方法

修改全局状态（写入文件，db，$ GLOBALS）

测试那些东西。无视实施细节。

Answer 2

如果测试人员将正在测试的特定方法视为SUT，那么从SUT调用的其他方法似乎是依赖关系，并且测试人员自然会想要模拟它们。

如果有支持这种分离的参数，可以使用相同的参数将类重构为两个类，这正是你应该做的。

Answer 3

你的想法是正确的。如果你想要测试方法p1，你不关心p2因为你认为它已经在另一个测试中进行了测试。所以，你可以模拟/存根p2。但你必须记住，你应该只模拟/存根p2。所以你的例子看起来应该更像：

$xMock = $this->getMockBuilder('\X')
    ->setMethods(array('p2'))
    ->getMock();

$xMock->expects($this->any())
    ->method('p2')
    ->will($this->returnValue($value));

$resultTobeAsserted = $xMock->p1();

嘲笑SUT本身

3 个答案:

`The UNIT in unit testing.`