Question

我编写了一些C代码，在使用MEX编译后我将其称为MATLAB。在C代码中，我使用以下代码测量计算的部分的时间：

clock_t begin, end;
double time_elapsed;
begin = clock();
/* do stuff... */
end = clock();
time_elapsed = (double) ((double) (end - begin) / (double) CLOCKS_PER_SEC);

经过的时间应该是以秒为单位的执行时间。

然后我将值time_elapsed输出到MATLAB（它被正确导出;我检查过）。然后MATLAB方面我调用这个C函数（在我使用MEX编译之后）并使用tic和toc测量其执行时间。结果是完全荒谬的是我使用tic和toc计算的时间是0.0011s（500次运行时的平均值，st.dev.1.4e-4），而C代码返回的时间是0.037s（平均500次运行，st.dev.00,616）。

这里可能会注意到两个非常奇怪的事实：

整个功能的执行时间低于部分代码的执行时间。因此，MATLAB或C的测量值都非常不准确。
在C代码中测量的执行时间非常分散并且表现出非常高的st。偏差（变异系数44％，而tic-toc仅为13％）。

这些计时器发生了什么事？

Answer 1

您将苹果与橙子进行比较。

查看Matlab的文档：

tic - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/tic.html
toc - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/toc.html

tic 和 toc 让您测量实际经过的时间。

现在查看 clock 函数http://linux.die.net/man/3/clock。

特别是

clock（）函数返回程序使用的近似处理器时间。

返回的值是到目前为止使用的 CPU时间作为clock_t;至   获取使用的秒数，除以CLOCKS_PER_SEC。如果   使用的处理器时间不可用或其值不能   表示，该函数返回值（clock_t）-1。

那么什么可以解释你的差异：

CPU时间（由时钟（）测量）和实际经过时间（由tic和toc测量）不相同。所以你会期望cpu时间少于经过的时间？也许。如果在0.0011秒内你以10％的速度驱动10个内核怎么办？这意味着clock（）测量值是用tic和toc测量的10倍。可能，不太可能。
时钟（。）非常不准确，并且与文档一致，它是近似 cpu时间测量！我怀疑它与调度程序量程大小挂钩，但我没有深入研究Linux内核代码来检查。我也没有检查其他操作系统，但this dude's blog与该理论一致。

那么该做什么...对于初学者来说，比较苹果和苹果！接下来，请务必考虑计时器分辨率。

MATLAB tic-toc＆amp; C的时钟差异

1 个答案: