我一直在使用f＃和Haskell来学习函数式编程。直到我能在我们公司获得f＃批准，我仍然必须使用c＃。我仍然在努力保持功能风格，因为我注意到了几个好处。
这是一个典型的问题。
我必须使用上述所有数据来计算一个值，并将其与每个键集行相关联，然后将其发送回数据库。其他4个表有很多查找。出于性能考虑，这一切都是在内存中完成的。
我确切地知道如何使用静态字典，对象模型，策略模式等在OO中进行操作，但是在功能性方面我无法摆脱使用这些结构的难闻气味。
我目前正在为功能性解决方案做出以下假设。
静态词典很糟糕。看起来这个功能可能有副作用。
我需要一个Calculate函数，它接受一个不可变对象，并返回一个带有三个键和计算值的不可变对象。在这个函数里面可能有同样风格的另一个函数。
传统的OO模式可能不起作用。
你会如何在高水平上设计它？
我错了吗？我错过了什么吗？
答案 0 :(得分：6)
开发人员需要知道如何以及何时使用每种开发风格。幸运的是，C＃支持两种开发方式。
在我看来，我每天都使用函数式和oop编程样式，oop在处理复杂的交互和各种抽象工件（实体，名词等）之间的相互依赖性时最好。在处理算法，数据转换等时，最好使用函数式编程。解决特定问题所需的语句复杂性很大的情况。
我通常在我的域（实体，聚合，值对象，存储库和事件）上使用面向对象编程，并为我的服务对象保留函数式编程。
大多数情况下，它会产生气味或感觉最好，因为在软件开发过程中，无论是哪种方式都不是明确的案例，而经验和实践往往是给定选择的最佳判断。
答案 1 :(得分：2)
如果您正在寻找速度，您可能需要考虑使用的基础数据结构。字典＆LT;＆GT;在C＃中是一个哈希表，而SortedDictionary＆lt;＆gt;在C＃中是一个二叉搜索树。
F＃和Haskell都很好地表示了树数据结构。您可能需要考虑使用比C＃提供的默认数据结构更具体的数据结构。
在高级别，我会找出你的公式显示的性能特征，并将它们与不同的数据结构进行比较（如果你需要复习，维基百科是一个很好的来源）。一旦你弄清楚要使用哪些数据结构，我就会担心要使用哪些实现。
答案 2 :(得分：1)
你会如何在高水平上设计它？
基本上，您使用高阶函数将工作分解为具有较低语法开销的可重用组件。然后，您可能希望从命令式数据结构迁移到纯功能数据结构（纯粹的功能计算包含在IO的副作用中，如数据库写入）。最后，您甚至可以跟踪副作用（完全纯粹的功能）。
作为一个粗略的指南，这三个完全纯度的等级首先在Lisp（很大程度上不纯），标准ML（纯粹使用纯功能数据结构）和Haskell（完全纯度）中看到。
在不知道确切问题的情况下，我无法提供更多具体信息，但您可以放心，现在很多人每天都这样做，而且效果非常好。
答案 3 :(得分：0)
OO语言中的函数式编程往往是错误的。它产生过于冗长的代码，这些代码表现不佳并且更容易出错（例如用不支持尾调用的语言编写深度递归函数。）
Blockquote 1.静态词典很糟糕。看起来这个功能可能有副作用。
它是否有副作用。静态字典可以是用OO语言实现memoization的好方法。
OO模式在OO语言中运行良好，试图将角斗FP技术转换为OO语言将产生冗长和脆弱的代码。这有点像尝试使用锤子技术的螺丝刀确定它会产生结果，但有更好的方法。尽可能以最佳方式使用您的工具。某些FP技术可能很有用，但完全忽略该语言不会产生高质量的代码。Blockquote 3.传统的OO模式可能不起作用。