Question

在JavaScript中，我想知道new是否有什么特别之处，或者它是call()的语法糖。如果我有一个像：

这样的构造函数

function Person ( name, age ){
    this.name = name;
    this.age = age;
}

是

var bob = new Person( "Bob", 55 );

与

不同

var bob;
Person.call( bob = new Object(), "Bob", 55 );

Answer 1

它们在您的示例中不相同，因为bob不会从Person.prototype继承（它直接继承自Object.prototype）。

等效版本将是

Person.call(bob = Object.create(Person.prototype), "Bob", 55 );

是语法糖吗？可能取决于您如何定义它。

早期的JS版本中没有

Object.create，因此在没有new的情况下无法设置对象继承（您可以在某些浏览器中覆盖对象的internal __proto__ property ，但那是非常不好的做法。）

作为参考，new和http://es5.github.com/#x11.2.2定义了Object.create的工作原理。 http://es5.github.com/#x13.2.2中描述了{{1}}。

Answer 2

不，new不是只是语法糖。相反，Person.call可以（并且只能工作）构建新实例，因为JavaScript allows constructors to be called without new in some cases.

Answer 3

否。

call()只调用一个函数（另请参阅apply()），而new关键字初始化一个原型中的对象。

虽然原型构造函数是一个函数，但它是一个特例。

Answer 4

不，不是。如果是第一个例子，那么您实际上是在创建一个Person。

bob instanceof Person == true

在另一个例子中......

bob instanceof Person == false

Answer 5

创建类型实例的目的是分享一些行为，通常是通过原型。

假设您添加了一个函数：

Person.prototype.doSomething = function(){
   ...
}

然后，此功能可用于使用Person作为new实例创建的所有对象，但不能用于使用call创建的对象。

Answer 6

当您调用new时，您将该函数作为构造函数调用。这告诉JavaScript，创建一个“新的”Person对象，然后使用设置为this的新对象调用该函数。

在第二个示例中，您正在正常调用该函数，并手动将this设置为new Object（或仅{}）。因此，该函数运行，并设置您发送它的this对象的属性。（尝试执行Person( "Bob", 55 );，然后console.log(window.name)）

在第一个示例中，bob是Person个对象;但在第二天，它是Object。

所以，不，一个人对另一个人来说并不缺乏。他们是不同的。