Question

可能重复：
Interview : Can we instantiate abstract class?

我有一个抽象类，其所有方法都已定义（即，其中不包含抽象方法），如下所示：

public abstract class MyAbstractClass {
  String s;
  public void setString(String s) {
    this.s = s;
  }
  public String getString() {
    return this.s;
  }
}

还有一个JUnit测试类：

public class TestClass {

  MyAbstractClass c;
  @Before
  public void setUp() {
    // What is happening here? And why does this work with an abstract class?
    // Instantiation? Extending the abstract class? Overwriting?
    c = new MyAbstractClass() { };
    // This will not work: (Why?)
    // c = new MyAbstractClass();
  }

  @Test
  public void test_AllMethodsAvailable() {
    // Why can I access the abstract class' methods?
    // Shouldn't they be overwritten? Or did I extend the class?
    c.setString("Test");
    assertEquals("Test", c.getString());
  }
}

我不太明白为什么c的赋值在第一种情况下有效但在第二种情况下不起作用，或者在那里实际发生了什么（因此，为什么访问抽象类'方法在考试）。

有人可以解释一下（并可能指向一个Javadoc，文章或书籍，解释为什么这有效）？

为什么我可以在那里“实例化”一个抽象类？（这实际上是我在做什么吗？）

与内部类有关吗？

Answer 1

您正在使用该代码创建 匿名内部类 。您以这种方式创建的类隐式扩展MyAbstractClass。

由于您的abstract类没有abstract方法，因此您无需提供实施，因此可以使用。

如果您不了解内部课程，可以查看official documentation，我觉得这很好。

Answer 2

与内部类有关吗？

 c = new MyAbstractClass() { };

当然，上面是匿名内部类声明，你实际上并没有在这里实例化一个抽象类（你不能），但实际上你正在创建一个匿名内部类（a sub-type of MyAbstractClass）

Answer 3

当你编写c = new MyAbstractClass() { };时，你实际上创建了一个扩展MyAbstractClass的匿名类，它不是抽象的。由于MyAbstractClass已经定义了所有方法，因此实例化是有效的。

Answer 4

您对c的赋值是有效的，因为您使用匿名非抽象类继承MyAbstractClass，c是非抽象类的实例。

由于您的抽象类中没有任何抽象方法，因此您的匿名类不必实现任何操作。

在Java中实例化抽象类：为什么这样做？

4 个答案: