Question

我很难理解伪变量 $ this 。以下面的代码为例：

<?php
class A
{
    function foo()
    {
        if (isset($this)) {
            echo '$this is defined (';
            echo get_class($this);
            echo ")\n";
        } else {
            echo "\$this is not defined.\n";
        }
    }
}

$a = new A();
$a->foo();
A::foo();
?>

将输出：

$this is defined (A)
$this is not defined.

好的，这个输出对我来说很有意义，因为 $ a-＆gt; foo 指的是一个实例而 A :: foo 指的是没有实例化的类。但是，如果我们将以下代码附加到第一个示例，请采用另一个示例：

<?php
class B
{
    function bar()
    {
        A::foo();
    }
}

$b = new B();
$b->bar();
B::bar();
?>

它将输出：

$this is defined (B)
$this is not defined.

我可以理解第二个输出，因为 B :: bar（）; 指的是一个类，而不是一个实例。但我没有得到第一个输出。为什么$ this实例化，如果方法调用 A :: foo（）; ，这是一个类，不应该实例化，更糟糕的是，为什么 $ this 是 B 的实例，而不是 A 的实例？

感谢您的关注！

Answer 1

$this指的是您当前的对象。所以它与你在bar（）方法中调用的内容无关。因为你正在创建B的对象（$ b = new B（）;）所以你得到的输出为$this is defined (B)

This POST会让你更好地了解$ this和self

Answer 2

通过实例化B，您将$ this设置为B的实例。

由于A :: foo（）回显$ this，如果已定义（因为你在B实例中调用A :: foo（），你会看到A :: foo（）回显B实例。

$b = new B() // any member function of B has $this defined now.

$b->bar() // member function of B, $this is defined. A::foo() will echo B's instance of $this

A::foo() // no class instantiation, $this is not defined

B::bar() // no class instantiated, $this is not defined as you pointed out earlier.

$ this和PHP中的实例化类

2 个答案: