Question

我在WingIDE 101（版本4）的Windows 7操作系统上运行Python 3.2。在这种情况下环境并不重要，但我认为我应该具体。

我的代码如下。它并不意味着是最优的，只是找到素数的一种方法：

def isPrime2(n):
  if n == 1:
      return False  
  count = 0
  for i in range(2,n+1,2):
    if n%i == 0:
      count = count + 1
      if count > 2:
        return False
  for i in range(1,n+1,2):
    if n%i == 0:
      count = count + 1
      if count > 2:
        return False         
  if count == 2:
    return True

start = time.time()
x = isPrime2(571)
end = time.time()
time_interval = end - start
print("%1.15f"%time_interval)
print(x)

我遇到的问题是time.time（）函数似乎不是时间。当我运行这个程序时，我得到了

0.000000000000000
True

我还尝试了30位数字，所有这些都保持为零。

考虑到我有多个For循环，我的程序没有办法这么快。

我的问题是，为什么我的功能没有定时？或者如果是的话，为什么我知道它不应该这么快？

Answer 1

在Windows上，您希望使用time.clock(); time.time()仅具有1/60秒的粒度，而前者则为您提供微秒粒度。

或者，为了保持跨平台，请改用timeit.default_timer()，这将为您的平台使用正确的time功能：

import timeit

start = timeit.default_timer()

Answer 2

time.time()实际上并不能保证分辨率超过1秒。您将需要使用timeit模块，它具有更高的分辨率。

（编辑）

Examples of alternative usages for `timeit`:

n = 10000
# Method 1: using default_timer()
start = timeit.default_timer()
for i in range (n):
    x = isPrime2(571)
end = timeit.default_timer()
time_interval = (end - start)/n
print("%1.15f"%time_interval)

# Method 2: using timeit()
print("%1.15f"%(timeit.timeit('isPrime2(571)','from __main__ import isPrime2',number=n)/n))
print(x)

上面的代码替换了提问者代码中的行start = time.time()中的代码，两种替代方法产生了类似的时序。另请参阅How to use timeit correctly。

time.time（）不是时间

2 个答案: